Дело № 1– А40 / 2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2019 года с. Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Бредихина Д.В.,

при секретаре - Ковыловой В.В.,

с участием помощника прокурора Липецкой транспортной прокуратуры – Иншакова Д.А.,

следователя СО Елецкого ЛО МВД России на транспорте майора юстиции ФИО1, 

подозреваемого - ФИО2,

защитника подозреваемого - адвоката Татаринцевой Т.В., представившей удостоверение № *** и ордер № 008354 от 08.08.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красное материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, **** года рождения, уроженца с. ***, проживающего: ***, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в том, что 27.05.2019 около 12 часов 00 минут, находясь на ст. Лутошкино в с.Красном Краснинского района Липецкой области, вступил в преступный сговор с ранее знакомым ему ФИО3, направленный на хищение лафеты из-под стрелочного перевода №1 8 ж.д. пути ст. Лутошкино, с целью дальнейшей сдачи ее в пункт приема металла и получения денег для личного использования. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 совместно с ФИО3 в 12 часов 20 минут того же дня, прибыли на 8 ж.д. путь ст. Лутошкино в с. Красном Краснинского района Липецкой области, где в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут 27 мая 2019 года, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, путем свободного доступа из-под стрелочного перевода №1 8 ж.д. пути ст. Лутошкино, тайно, из корыстных побуждений, распределив роли участия, помогая друг другу, ФИО3 с использованием принесенной с собой штыковой лопаты, а ФИО2 металлического лома, вытащили лафету, а затем волоком перенесли в телегу, запряженную лошадью, принадлежащую последнему. 

Продолжая свои преступные действия, распорядились похищенным, вывезя в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: 

<

...>, тем самым похитив лафету, общим весом 0,140 тонн, стоимостью 1281 рубль 22 копейки, чем причинили ущерб Лев - Толстовской дистанции инфраструктуры Юго-Восточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД». 

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Подозрение в отношении ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь СО Елецкого ЛО МВД России на транспорте ФИО1 с согласия руководителя следственного отделения, обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и применении к нему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник - адвокат Татаринцева Т.В. ходатайство следователя поддержали и просили его удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в ходе предварительного следствия представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против применения в отношении подозреваемого судебного штрафа и прекращения уголовного дела, подтвердила компенсацию ей причиненного вреда.

Прокурор Иншаков Д.А. полагал ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. Ст. 25.1 УПК РФ, регламентирующая порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, устанавливает возможность суда по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа… в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подозреваемый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью возместил вред, причиненный преступлением, что подтверждается распиской представителя потерпевшего ФИО4

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, освободив его от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, с учетом обстоятельств совершенного преступления, размера причиненного ущерба, имущественного положения подозреваемого и его семьи и требований ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Елецкого ЛО МВД России на транспорте ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить ФИО2 срок для оплаты судебного штраф – в течение 10 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу - и разъяснить необходимость в соответствии со ст. 446.3 ч. 2 УПК РФ представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области (ФИО5 МВД России на транспорте л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 482101001, ОКТМО 42715000, Банк – Отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, р/с 

<

***> ОГРН 

<

***>, ОКПО 08601992, КБК 188116210016000140.

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого оно вынесено, приложив информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а так же его защитнику, потерпевшему, прокурору и судебному приставу - исполнителю.

Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Становлянский районный суд Липецкой области.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, в установленный срок, в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Председательствующий - судья: Бредихин Д.В.