№ 5-19/2024

25RS0011-01-2024-00307-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 22 февраля 2024 года

Приморского края

Судья Спасского районного суда Приморского края Конах Сергей Валентинович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда Приморского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут в районе 

<

адрес> ФИО4, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате которого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, относящиеся к категории причинения вреда здоровью средней.

Досудебное производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, в связи с этим согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело подлежит рассмотрению Спасским районным судом. 

ФИО4 в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, вину признает в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается её подписью в почтовом уведомлении о получении судебной повестки.

В силу статьи 26.1 КоАП подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств и причинение вреда здоровью средней тяжести.

Исходя из особенностей объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу об административном правонарушении являются обстоятельства, связанные с нарушением водителем Правил дорожного движения РФ и наличием последствий противоправного деяния в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему и прямой причинно-следственной связи между указанными последствиями и деянием.

При этом при решении вопроса о причинно-следственной связи учитывается наличие у водителя технической возможности избежать вредного последствия. Если такой возможности не было и установлено, что аварийная ситуация была вызвана не им, а иными участниками дорожного движения, то ответственность исключается.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

По смыслу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 05:20 в районе 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств. Водитель а/м 

<

данные изъяты> г/н № ФИО4 двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной а/м 

<

данные изъяты> б/н под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир а/м 

<

данные изъяты> г/н № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде первичного вывиха правой плечевой кости, осложненный перелом большого бугорка.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №, ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО4 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО1 установлено на основании собранных по делу доказательств.

Изучив представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Вина ФИО4 подтверждается материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Спасский» о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; зарегистрированными в книге учета сообщений о преступлении №, №; справкой о первичном медицинском осмотре врачом-травматологом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которая получила первичный вывих правой плечевой кости, осложненный перелом большого бугорка; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением потерпевшей ФИО1; объяснением ФИО3; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружено телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 суток) и поэтому относится категории причинения вреда здоровью средней степени тяжести.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.

Определяя вид и размер наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, и исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Согласно статье 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о мере административного наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, а также исходя из целей административного наказания, суд полагает справедливым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления:

<

данные изъяты>.

ФИО5 Эдурдович.

Разъяснить гражданину ФИО4 порядок исполнения административного штрафа.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Приморский краевой суд. 

Судья С.В. Конах