Дело № 2-1191/2017

г. Архангельск

28 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Томиловой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что 09.07.2013 заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор страхования автомобиля ***, риски – «Хищение+Ущерб». 04.07.2014 застрахованный автомобиль был похищен неизвестными лицами, возбуждено уголовное дело, автомобиль не найден. При обращении к страховщику страховое возмещение выплачено не полностью. Просит взыскать страховое возмещение в размере 147000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф.

В судебно заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивал, пояснил, что страховое возмещение получил в феврале 2015 года, срок для обращения в суд пропустил без уважительных причин.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 с иском не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09 июля 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортных средств Росгосстрах Авто «Защита», серия 4000 №3344794, автомобиля ***, по рискам «Ущерб + Хищение», сроком действия с 10 июля 2013 года по 09 июля 2014 года. Страховая сумма определена в размере 1 000 000 руб., страховая премия - 63100 руб. (л.д.8).

В период действия договора в период времени с 12.00 часов 30 июня 2014 года до 11.00 часов 04 июля 2014 года застрахованный автомобиль был похищен неизвестными лицами, по данному факту возбуждено уголовное дело №14030647, автомобиль не найден.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. 13 января 2015 года истцу произведена страховая выплата в сумме 857 775 руб. 74 коп.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

На основании п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обстоятельствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

По общему правилу в соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27.06.2013 двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

О применении срока исковой давности было заявлено представителем ПАО СК «Росгосстрах».

Поскольку о нарушении своего права ФИО1 узнал, с его слов, в феврале 2015 года, получив от ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату, в суд с названным иском истец обратился 29 июня 2017 года, установленный законом для рассматриваемого случая двухлетний срок исковой давности истцом пропущен.

При рассмотрении дела не было установлено уважительных причин пропуска исковой давности и основания для его восстановления, доказательств тому истцом не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья Т.С.Долгирева