Дело № 2-133/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 30 января 2017г. 

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н., 

при секретаре Кулавской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа, в обосновании своих требований указав, что (дата). между ООО «УК ДС Сибирь» и ФИО1 был заключен договор денежного займа № ............. Истец предоставил ответчику сумму займа в размере ............ рублей, со сроком возврата, не позднее (дата). Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить комиссию за использование суммы займа в порядке и в сроки, установленный договором займа. Однако ответчик свои обязательства не выполнил. По состоянию на (дата). сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ............ руб., из них: сумма займа-............ руб., проценты за пользование суммой основного долга -............ руб., штраф ............ руб.. (дата). между ООО «УК ДС Сибирь» и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования по договору займа № ............ от (дата)., заключенному между ФИО1 и ООО «УК ДС Сибирь», в полном объеме перешло к ООО «Управляющая компания Деньги сразу».

(дата). между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» был заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования по договору займа № ............ от (дата)., заключенному между ФИО1 и ООО «УК ДС Сибирь», в полном объеме перешло к ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ». Помимо вышеуказанной суммы задолженности, истец просит взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме .............

Представитель истца в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях (далее – Закон о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений)микрофинансоваяорганизация- юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческойорганизации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющеемикрофинансовуюдеятельность и внесенное в государственный реестрмикрофинансовыхорганизацийв порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансоваядеятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статусмикрофинансовойорганизации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществлениемикрофинансовойдеятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона омикрофинансовойдеятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона омикрофинансовойдеятельности).

Исходя из смысла норм вышеуказанных статей, суд приходит к выводу о том, что деятельность ООО «УК ДС СИБИРЬ» представляет собой микрофинансовую деятельность по предоставлению займов.

Согласно записи ЕГРЮЛ ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» внесена в реестр юридических лиц в качестве микрофинансовой организации (л.д.19).

Как следует из материалов дела, между ООО « УК ДС СИБИРЬ» и ФИО1 был заключен договор денежного займа № ............ от (дата) (далее –Договор), согласно которому ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере ............ рублей на срок до (дата). (л.д.13-14). 

Согласно п.3.1. договора, заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа не позднее (дата). В день возврата суммы займа должны быть переданы проценты на сумму займа, предусмотренные настоящим договором. Сумма займа и процентов за пользование суммой займа в размере ............ руб. должна поступить на счет займодавца не позднее даты, указанной в п. 3.1 Договора.

Согласно п. 6.1 Договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанный в п.3.1 Договора, займодавец вправе начислять заемщику проценты за пользование займом из расчета ............% от суммы займа за каждый день пользования займом.

При просрочке уплаты займа и процентов более чем на 14 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере ............ руб.

Согласно п.9.1. Договора, займодавец вправе без ограничений уступить полностью или частично свои права по настоящему договору любым по выбору займодавца третьим лицам, при этом займодавец вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию, в том числе информацию о займе, заёмщике (его персональные данные) и его задолженности, а также предоставить такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе настоящий договор.

Согласно ч. 1 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. 

Кроме того, в силу п. 3 ст.10ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, подписывая его и иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Подписав вышеуказанный Договор, ФИО1 согласилась с его условиями, комиссией за пользование суммой займа, штрафными санкциями, в случае не исполнения обязательства, в связи с чем данный договор был ею подписан. 

Вместе с тем, в силу ч. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно данным Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения до 1 месяца в сумме до 30.000 рублей, было впервые определенно длямикрофинансовыхорганизаций и составляло 686,089% годовых.

При сопоставлении вышеприведенного среднерыночного значения процентных ставок по договорам займа, установленных Банком России с условиями кредитования вмикрофинансовойорганизацииООО «УК ДС СИБИРЬ», а именно ............ % годовых, суд приходит к выводу о том, что среднерыночные значений таких процентов не превышают допустимого предела, установленного положениями ч. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", что не позволяет суду уменьшить их размер.

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ "Омикрофинансовойдеятельности имикрофинансовыхорганизациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Длямикрофинансовыхорганизацийпредусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Однако, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п.1 ст.4 ГК РФ).

Следовательно, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона № 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года.

Исходя из вышеизложенного, ограничение на начисление процентов по договору займа, заключенного между ФИО1 и ООО «УК ДС СИБИРЬ» от (дата)., в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "Омикрофинансовойдеятельности имикрофинансовыхорганизациях", не распространяется.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

ООО «УК ДС СИБИРЬ» свои обязательства по договору выполнило, передав денежные средства в размере ............ руб. ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от (дата). (л.д.18).

Ответчик обязалась уплатить сумму займа и комиссию за использование суммы займа в размере, в сроки и на условиях договора, однако принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, по состоянию на (дата). задолженность ответчика, согласно представленного расчета истцом, составляет ............ руб., из них: сумма займа-............ руб., проценты за пользование суммой займа -............ руб., штраф при просрочке более 14 календарных дней -............ руб. 

В материалах имеется договор цессии, заключенный между ООО «УК ДС Сибирь» и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» № от (дата)., по которому право требования по договору займа № ............ от (дата)., заключенному между ФИО1 и ООО «УК ДС Сибирь», в полном объеме перешло к ООО «Управляющая компания Деньги сразу».(л.д.28-31).

В материалах имеется договор цессии, заключенный между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» № от (дата)., по которому право требования по договору займа № ............ от (дата)., заключенному между ФИО1 и ООО «УК ДС Сибирь», в полном объеме перешло к ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» (л.д.32-35).

Таким образом, ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» является правопреемником ООО «УК ДС Сибирь» в установленном правоотношении. 

Ответчиком суду не было представлено доказательств, что договор содержит в себе условия, существенным образом нарушающие баланс интересов сторон. При этом суд отмечает, что займ был предоставлен ответчику на непродолжительный период времени и в незначительном размере, то есть, экономический интерес заимодавца был обусловлен именно определенным размером вознаграждения за предоставление денежных средств на короткий срок; при этом предполагалось правомерное поведение со стороны заемщика и надлежащее исполнение договорных обязательств по возврату заемных средств. Также ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по указанному договору займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Обязать выплатить ФИО1 (дата) года рождения, уроженку ферма № ________ в пользу ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ" задолженность по договору денежного займа № ............ от (дата) года, в размере – ............ 00 копеек, из них: сумма займа – ............ руб.; проценты за пользование суммой основного долга -............ руб., штраф -............ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей ............ копейки, а всего ............ копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.Н. Зенкова