Дело № 5-285/2023

УИД: 91RS0018-01-2023-003054-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2023 года г. Саки 

Судья Сакского районного суда Республики Крым Гончаров В.Н., с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушение в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не замужем, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь около подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, в общественном месте, в присутствии посторонних лиц выражалась грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировала, выражая явное неуважение к обществу, совершив своими действиями мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признала, пояснив, что факта нарушения не было, хулиганских действий не допускала, спровоцировали на конфликт соседи. В настоящее время работает в такси.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что ФИО1 выражалась нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировала. Ранее данные объяснения ДД.ММ.ГГГГ поддержала.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что ФИО1 выражалась нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировала. Ранее данные объяснения ДД.ММ.ГГГГ поддержала.

Выслушав пояснения ФИО1, свидетелей, исследовав письменные доказательства и фактические данные в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 во вменяемом ей правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 82 01 №, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей: ФИО4, ФИО6, ФИО3, при даче которых им были разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Объективной стороной вменяемого ФИО1 правонарушения является мелкое хулиганство, характеризуемое нарушением общественного порядка. При этом общественным порядком является сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Данное правонарушение ФИО1 совершила в общественном месте – около подъезда 

<

адрес> Республики Крым, в присутствии посторонних лиц, что подтверждено материалами дела, а также пояснениями, данными ФИО1 и свидетелями.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В соответствии с п.1. ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с п.6 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение повторного административного правонарушения, вину не признала. Кроме того, в течение года она неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (административные штрафы оплачены частично), что является отягчающим вину обстоятельством.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, наличие отягчающих вину обстоятельств – не признание вины, повторность; смягчающего вину обстоятельства – не установлено. 

В соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, поведение ФИО1, выражающего явное неуважение к обществу, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок одни сутки, считая данное наказание достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений. 

ФИО1 была задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 27 минут до 23 часов 05 минут, что подтверждается протоколом об административном задержании.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В срок административного ареста зачесть время административного задержания ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 27 минут до 23 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья В.Н.Гончаров