Дело № 1-56/2018г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ЗАТО г. Североморск «23» июля 2018 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием: 

государственных обвинителей прокуратуры г. Североморска Грачева Б.В., Морозовой О.Ю., 

подсудимой ФИО12,

защитника Кузнецова Р.В., предоставившего удостоверение № 226 и ордер № 206 адвокатской палаты Мурманской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО12, *** рождения, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО12 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период с 17 часов 50 минут до 17 часов 59 минут, 26 февраля 2018 года, ФИО12, находясь на ***, за денежные средства в сумме 500 рублей, незаконно сбыла ФИО1, участвовавшему в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», вещество, массой *** грамма, содержащее в своем составе – ***, который является производным наркотического средства «***», то есть наркотическое средство в крупном размере. 26 февраля 2018 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № 12 МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной по адресу: ***, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО12 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, раскаялась, и пояснила, что все обстоятельства, изложенные в фабуле предъявленного обвинения соответствуют действительности. 26.02.2018, в дневное время, в социальной сети «***» ей написал ФИО1 с просьбой угостить его наркотиком.

Примерно в 13 часов дня, она заказала *** грамма наркотиков через сеть Интернет, после чего проследовала на ***, и приобрела, путем закладки, сверток с наркотическим средством, для последующей передачи ФИО1 По предварительной договоренности, в вечернее время, находясь на лестничной площадке по месту своего жительства, она продала ФИО1 вышеуказанный сверток с наркотиками за 500 рублей. 27.02.2018 в подъезде собственного дома она была задержана и доставлена сотрудниками полиции в отдел, где в присутствии понятых её досмотрели и изъяли мобильные телефоны и футболку, на которой было обнаружено свечение оранжевого цвета. Акт её досмотра соответствует действительности. Денежные средства, полученные ею от ФИО1 за продажу наркотиков, в сумме 500 рублей она потратила в этот же день на приобретение продуктов питания.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, помимо её признания, полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель, ФИО1, в ходе предварительного и судебного следствия, показал, что 26 февраля 2018 года он обратился в уголовный розыск для оказания помощи сотрудникам МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной в изобличении ФИО12 в преступной деятельности, о чем написал собственноручное заявление, ему были вручены денежные средства в сумме 2500 рублей, составлены соответствующие документы. По предварительной договоренности (в ходе переписки в социальной сети «***» с ФИО12), он в этот же день в вечернее время, находясь на ***, по месту жительства ФИО12 приобрел у неё, за денежные средства в размере 500 рублей, пакетик с наркотиком, который впоследствии выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых (т. 1 л.д. 225 – 227, 228 – 230, 231-235, 236 – 238, т. 2 л.д. 175 – 179, т. 3 л.д. 246 - 248).

Показания свидетеля ФИО1 согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями должностных лиц оперуполномоченных ГКОН МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной ФИО2 и ФИО3, которые непосредственно принимали участие, как в проведении оперативного мероприятия в отношении ФИО12, ссылались на наличие соответствующей информации о причастности последней к незаконному обороту наркотических средств. И подтвердившие, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 наркотические средства, со слов последнего были приобретены им у ФИО12 26.02.2018 за денежные средства в сумме 500 рублей (т. 1 л.д. 245 – 247, 248 – 250, т. 2 л.д. 180 – 182).

Согласно справке об исследовании № 216и от 26.02.2018, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой *** г., содержит в своем составе – ***, который является производным наркотического средства – ***. Данные выводы подтверждены заключением эксперта № *** от 07.03.2018 (т. 1 л.д. 42-43, 47-49).

Согласно материалам оперативно – розыскной деятельности и поступившей оперативной информации о причастности ФИО12 к незаконному обороту наркотических средств, надлежащим должностным лицом принято решение о проведении в отношении ФИО12 оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», и вынесены соответствующие постановления (т. 1 л.д. 16 - 17).

26 февраля 2018 года ФИО1 обратился с заявлением в МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной о желании оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении ФИО12, как лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств (т. 1 л.д. 20).

Как следует, из акта личного досмотра ФИО1 перед проведением оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», у последнего запрещенных предметов обнаружено не было (т. 1 л.д. 21-23).

Согласно акту исследования денежных средств, с выданных ФИО1 для проведения «проверочной закупки» денежных средств в сумме 2500 рублей: - 2 купюры достоинством 1000 рублей и 5 купюр достоинством по 100 рублей каждая, сняты копии, указаны серийные номера, а также обработаны специальным порошком (т. 1 л.д. 24-26).

Акт оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от 26 февраля 2018 года и исследованная в судебном заседании видеозапись, с результатами проведения оперативно – розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение», в отношении ФИО12, отражают ход проведения вышеуказанных мероприятий и фиксируют встречу 26.02.2018 ФИО1 и ФИО12 с целью приобретения наркотических средств (т. 1 л.д. 213 – 218, т. 2 л.д. 165 – 174).

Вышеуказанным документом и СД – диском с видеозаписью подтвержден факт непосредственной передачи ФИО12 наркотического средства ФИО1 26.02.2018 в 17 часов 50 минут до 17 часов 59 минут на ***, что подтверждено последними в судебном заседании, и согласуются с показаниями вышеуказанных должностных лиц (т. 1 л.д. 206 – 212, 219 – 220).

Протоколом осмотра документов из социальной сети «***» зафиксированы распечатки переписки в исследуемое время между подсудимой и свидетелем ФИО1, а также осмотрена детализация интернет соединений абонента ***, принадлежащего ФИО12, что подтверждает их предварительную договоренность о встрече для приобретения наркотического средства (т. 2 л.д. 191 – 193, т. 3 л.д. 5-12, 13-60,61).

Из акта личного досмотра ФИО1 следует, что после проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», последний 26.02.2018 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, находясь в помещении кабинета № 12 МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной, расположенного по адресу: *** добровольно выдал пакетик с комплементарной застежкой с веществом бурого цвета и денежные средства в сумме 2000 рублей и пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел в ходе участия в оперативно – розыскном мероприятии в отношении ФИО12 проживающей по адресу: ***, за 500 рублей, ранее выданных ему сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 27 - 29).

Свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены в судебном заседании, подтвердил обстоятельства личного досмотра ФИО1 и факт изъятия у последнего свертка с наркотическим средством (***), которое он приобрел у своей знакомой Вороновской по месту её жительства в *** (т. 2 л.д. 3-5). 

Из акта личного досмотра ФИО12 от 27.02.2018, следует, что в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, у последней были обнаружены и изъяты: денежные средства, мобильные телефоны, и в свете специальной лампы, на футболке Вороновской, Е.Ю. обнаружено свечение оранжевого цвета (т. 2 л.д. 26 - 28).

Свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены в судебном заседании подтвердила, что ею проводился личный досмотр ФИО12 27.02.2018 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут в кабинете № 12 МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной, в ходе которого, у последней были обнаружены и изъяты денежные средства, мобильные телефоны, а также на одежде последней, в свете специальной лампы УФО, было обнаружено свечение оранжевого цвета (т. 2 л.д. 21 - 22).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия удостоверила, что участвовала в качестве понятой 27.02.2018 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут при личном досмотре ФИО12 Подтвердила ход и результаты личного досмотра, а равно правильность его изложения в протоколе (т. 2 л.д.7-8).

Свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, чьи показания были оглашены в судебном заседании показали, что являются знакомыми ФИО12, которая является ***, и предлагала им наркотические средства для употребления (т. 2 л.д. 10 -11,15-16, 210 – 213).

Свидетель ФИО10 подтвердила на стадии предварительного следствия показания ФИО12 о приобретении последней 26.02.2018 в 21 час из ресторана готовых блюд суши и оплату заказа наличными денежными средствами (т. 2 л.д. 155 – 159).

Изъятые наркотические средства, их первоначальная упаковка, полиэтиленовый пакет, мобильные телефоны, денежные средства, и материалы оперативно – розыскной деятельности – осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 51- 56, 57-60, 61-65, 127-132, 133 – 135, 136– 140, 219– 220, т. 2 л.д. 201-207). 

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. Объективность и достоверность этих доказательств не вызывает сомнений, их совокупность подтверждает вину подсудимой в инкриминируемом деянии, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. 

Нарушений при проведении оперативно – розыскных мероприятий судом не установлено, оперативный эксперимент проведен по постановлению старшего оперуполномоченного ФИО2, утвержденного начальником МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной. Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», имелись. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органу предварительного расследования на основании соответствующих постановлений. 

Личные досмотры ФИО1 проведены на законных основаниях, в присутствии двух граждан, незаинтересованных в исходе дела, которые лично наблюдали процесс досмотров, протоколы, составленные по результатам досмотров, нарушений не имеют, предметы, изъятые в ходе их проведения, упаковывались надлежащим образом.

Признаков провокации в действиях сотрудников полиции судом не установлено.

Все экспертизы проведены компетентными экспертами, заключения оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. 

Действия ФИО12 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Судом установлено, что подсудимая 26 февраля 2018 года за денежные средства в сумме 500 рублей незаконно сбыла ФИО1 наркотические средства, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, у свидетеля ФИО1, после завершения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе досмотра изъято наркотическое средство, сбытое ФИО12, размер изъятых наркотических средств определен экспертным путем.

Согласно приведенным в справках и заключению эксперта выводам, а также в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, которое ФИО12 сбыла ФИО1 является наркотическим средством и его масса образует крупный размер. 

Умысел ФИО12 на сбыт наркотических средств возник самостоятельно. Данное обстоятельство объективно подтверждено показаниями ФИО12, так как после, обращения ФИО1 с просьбой о приобретении наркотика, подсудимая согласилась его продать, при этом она, с помощью мобильного приложения в сети Интернет, осуществила заказ и оплату наркотических средств, после чего путем закладки приобрела у иного лица наркотики, для последующей передачи ФИО1 Между ФИО1 и ФИО12 имела место соответствующая договоренность, фактическая реализация наркотических средств за денежные средства в сумме 500 рублей. 

Таким образом, ФИО12 по собственной инициативе приискала источник приобретения наркотических средств и добровольно распорядилась указанным веществом, как его владелец, передав ФИО1 наркотические средства. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО12 ранее не судима (т. 2 л.д. 93-98).

К административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 101).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 115).

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 102 - 103).

На учете в ГОБУЗ «МОЦСВМП» по ВИЧ – инфекции не состоит (т. т. 2 л.д. 111 -112).

По месту *** характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № 365 от 11.04.2018 ФИО12 на протяжении всей жизни и в настоящий момент ни слабоумием, ни каким – либо другим психическим заболеванием не страдала и не страдает. Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО12 не нуждается (т. 2 л.д. 107 - 109).

Оценивая исследованное заключение экспертов в совокупности с характеризующими личность подсудимой материалами, и с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, суд считает ФИО12 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Допрошенный в судебном заседании старший оперуполномоченный УМВД России по Мурманской области ФИО11 суду показал, что ФИО12, активно сотрудничает с сотрудниками УКОН УМВД России по Мурманской области, с момента возбуждения в отношении нее уголовного дела. Благодаря предоставленной ею информации и личному участию в проводимых на территории Мурманской области оперативно – розыскных мероприятиях изобличены и задержаны ряд лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, возбуждены три уголовных дела, в том числе пресечена незаконная деятельность группы лиц по организации и содержанию притонов на территории Мурманской области.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что подсудимая в ходе следствия добровольно предоставила информацию, до того неизвестную органам следствия, в частности о дате и месте приобретения наркотических средств, о целях приобретения данного наркотика, а также дала полные и подробные показания по инкриминируемому ей преступлению, указала на места закладок, в которых она приобретала наркотические средства, а также дала показания в отношении лиц, у которых она приобретала наркотические средства, что способствовало преследованию иных лиц за совершение аналогичных преступлений. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ***, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, принятие мер для ***, наличие благодарственных писем и поощрений от трудовой деятельности. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, оказание подсудимой активного содействия органам предварительного расследования, что выразилось в изобличении иных лиц в совершении ряда аналогичных преступлений, отношение подсудимой к предъявленному обвинению, суд признает их совокупность исключительной, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по преступлению. 

Однако, принимая во внимание, цели наказания, определенные статьей 43 УК РФ, фактические обстоятельства совершения ФИО12 преступления, учитывая, что она совершила умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств против здоровья населения и общественной нравственности, руководствуясь принципом социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, не находя при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условно.

По вышеприведенным мотивам, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, ввиду способа совершения преступления, мотива преступления, цели совершения деяния. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию ФИО12 в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО12 меру пресечения на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной ФИО12 исчислять с 23 июля 2018 года.

Меру пресечения осужденной ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО12 под стражу немедленно в зале суда. В срок отбытия наказания зачесть время задержания ФИО12 в порядке ст. ст. 91. 92 УПК и срок нахождения под домашним арестом с 27.02.2018 по 08.06.2018.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- вещество остаточной массой, содержащее в своем составе ***, который является производным наркотического средства – ***; конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства – уничтожить;

- две купюры достоинством по 1000 рублей – обратить в доход государства;

- документы – хранить при деле;

- мобильный телефон «Нокиа» с сим – картой оператора сотовой связи «Мегафон» и мобильный телефон «Айфон» с чехлом и сим – картой оператора сотовой связи «***»- возвратить законному владельцу ФИО12,

- материалы оперативно – розыскной деятельности с применением специальных технических средств в отношении ФИО12, конверт с СД – диском – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Председательствующий В.А. Тесля