<

 > УИД 35RS0001-01-2020-000355-13 Производство № 1-264/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец 

15 мая 2020 года 

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иванченко М.М.,

при секретаре Ананьеве А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Герасимовой Н.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Смирнова Ю.Ф, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 > судимого:

27 февраля 2013 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 сентября 2013 года испытательный срок продлен на 01 месяц. Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 декабря 2013 года испытательный срок продлен на 01 месяц, дополнены обязанности. Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 января 2014 года испытательный срок продлен на 01 месяц. Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 апреля 2014 года водворен в места лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев,

07 февраля 2014 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 16 по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 01 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год,

11 августа 2014 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 228, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору от 07 февраля 2014 года, с присоединением не отбытого наказания по приговору от 27 февраля 2013 года и по приговору от 07 февраля 2014 года), к 05 годам 06 месяцам лишения свободы. Постановлением Печорского городского суда республики Коми от 02 ноября 2018 года не отбытая часть наказания ФИО1 заменена на ограничение свободы сроком 05 месяцев 26 дней. Наказание в виде ограничения свободы отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

14 октября 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, ст. 158.1 (4 преступления) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год,

23 декабря 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 07 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 06 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 07 июня 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, достоверно зная, о наличии у него данного административного наказания, в торговом зале магазина «

<

 >», расположенного по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа семь плиток шоколада «Бабаевский Элитный», 200 гр., стоимостью 70 рублей 30 копеек за 1 единицу товара (без учета НДС) и два пакета растворимого сублимированного кофе «Jacobs», 150 гр., стоимостью 126 рублей 33 копейки за 1 единицу товара (без учета НДС), принадлежащие ООО «

<

 >», спрятав товар под одежду, одетую на нем и минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В случае реализации ФИО1 своих преступных действий ООО «

<

 >» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 744 рубля 76 копеек (без учета НДС).

Органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям: подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения; ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником; представитель потерпевшего согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется его заявление (л.д. 193); государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Герасимова Н.Н. в судебном заседании поддержала в полном объёме предъявленное ФИО1 обвинение по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ.

Суд пришёл к выводу, что предъявленное органом дознания ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицируя действия ФИО1 по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку подсудимый ФИО1, будучи привлечённый к административной ответственности за мелкое хищение, вновь совершил покушение на мелкое хищение товара из магазина, принадлежащего ООО «

<

 >». Однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление 

<

 >.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, 

<

 >.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: судим, в том числе и за совершение аналогичных корыстных преступлений, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против собственности, за нарушение общественного порядка, неоднократно привлекался за потребление наркотических средств, на учете в БУЗ ВО «

<

адрес> психоневрологический диспансер №» не состоит, 

<

 >.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных по личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание, суд назначает ФИО1 наказание с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку он, имея не снятые и не погашенные судимости, на путь исправления не встал, покушение на новое умышленное преступление совершил спустя менее месяца после последнего приговора суда в период условного осуждения по приговорам Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 октября 2019 года и 23 декабря 2019 года, 

<

 >.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, а также сохранения подсудимому ФИО1 условного осуждения, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 октября 2019 года и приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 декабря 2019 года, окончательно назначает ему наказание по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, и у него установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Определяя размер наказания, суд руководствовался требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, а также аналогичной направленности совершенного преступления. В связи с установлением отягчающего обстоятельства, не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО1, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая личность ФИО1, склонного к совершению преступлений и осуждаемого к реальному лишению свободы, суд считает необходимым на апелляционный срок меру пресечения ему оставить прежнюю в виде заключения под стражу. Применение к ФИО1 иной, более мягкой, меры пресечения может воспрепятствовать производству в суде второй инстанции и привести к нарушению разумных сроков уголовного судопроизводства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговорами Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 октября 2019 года и от 23 декабря 2019 года. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы, не отбытое ФИО1 по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 октября 2019 года, и наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, не отбытое ФИО1 по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 декабря 2019 года, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

 >», расположенного по 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья 

<

 > Иванченко М.М.

Подлинный документ подшит

в уголовное дело 

УИД 35RS0001-01-2020-000355-13

производство № 1-264/2020

Череповецкого городского суда

Вологодской области