Председательствующий

по делу Чепцов Ю.Ф. дело № 22-1422/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 14 июля 2025 г.

Забайкальский краевой суд в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

при секретаре Черновой Е.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дамдиновой Б.Ц.,

осужденного ФИО2,

адвоката Кулакова Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Черновского района г. Читы Балданова С.Л., апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор Черновского районного суда г. Читы от 3 апреля 2025 года, которым

ФИО2, 

<

данные изъяты>

осужденный:

- 16 октября 2024 года Железнодорожным районным судом г. Читы по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов, постановлением Черновского районного суда г. Читы от 1 апреля 2025 года неотбытая часть наказания заменена на 15 дней лишения свободы,

осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 16 октября 2024 года и настоящим приговором, окончательно ФИО2 назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденного.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., заключение прокурора Дамдиновой Б.Ц., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнения осужденного ФИО2 и адвоката Кулакова Р.А. о смягчении назначенного наказания, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено осужденным в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в преступлении признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Черновского района г. Читы Балданов С.Л. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на ст.56 УК РФ, считает, что осужденному впервые совершившему преступление небольшой тяжести не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Просит ФИО2 назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.5 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 16 октября 2024 года и настоящим приговором окончательно назначить наказание 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его слишком суровым. Полагает, что суд не учел смягчающие вину обстоятельства, такие как наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Является единственным кормильцем в семье. Младший сын ФИО1 

<

Дата> года рождения, требует большого внимания и помощи с его стороны. Супруга не работает, сидит дома, также нуждается в его помощи и поддержке. Был в зоне СВО, получил ранение. Имеются положительные характеристики. Отсутствуют отягчающие вину обстоятельства. Просит назначить наказание несвязанное с лишением свободы.

В возражениях государственный обвинитель Грольярдова А.О. просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, поданных возражений, суд приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства преступления судом установлены на основании полного и объективного исследования доказательств. Тщательно изучив и проанализировав доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении, и дал его действиям верную юридическую оценку.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав ФИО2 виновным в совершении преступления.

Выводы суда о доказанности виновности ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на согласующихся и дополняющих друг друга показаниях самого осужденного, полностью признавшего свою вину, показаниях законного представителя потерпевшего ХХ, свидетеля ФИО, судебным приказом мирового судьи судебного участка №10 Черновского района г.Читы от 2 марта 2009 года о взыскании алиментов на содержание сына, постановлением того же мирового судьи от 7 сентября 2023 года о привлечении осужденного к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, постановлением о расчете задолженности по алиментам.

Постановленный судом приговор в полной мере соответствует требованиям ст. 297, 307-309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о вменяемости Х за содеянное (том 1 л.д. 91-97).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, условия его жизни, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в боевых действиях, наличие государственной награды, троих малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Между тем, как правильно указывает прокурор в апелляционном представлении, в силу ст.56 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, ст.231 ч.1 и ст.233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

При таких обстоятельствах ФИО2 по ст.157 ч.1 УК РФ следует назначить наказание в виде исправительных работ, которое предусмотрено санкцией указанного уголовного закона, поскольку исходя из положений ст.56 ч.1 УК РФ ему не может быть назначено лишение свободы за впервые совершенное преступление небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Черновского районного суда г. Читы от 3 апреля 2025 года в отношении ФИО2 изменить: назначить ему по ст.157 ч.1 УК РФ наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч.5, ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 16 октября 2024 года назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Белослюдцев