Дело№2-1160/2023

91RS0004-01-2023-001095-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи -Ксендз И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания - ФИО6,

с участием представителя истца - ФИО10,

представителя ответчика – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании алиментов на супругу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, действуя в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание супруги, в котором просит:

- взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно алименты, в твёрдой денежной сумме № копеек на содержание супруги с №. и до достижения – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трёхлетнего возраста до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, утвержденного на территории Республики Крым.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны с № находились в браке. Брак расторгнут решением и.о. мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района Республики Крым ФИО7 от № В период брака – ДД.ММ.ГГГГг. родился ФИО3 В настоящее время находиться в отпуске по уходу за ребенком, ее возможность трудоустроиться и получать доход ограничена. Ответчик добровольно отказывается оказывать материальную поддержку истцу, не смотря на то, что имеет стабильный постоянный доход, попытки договориться мирно результата не дали, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, обеспечил участие в деле представителя ФИО10

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме. Пояснил, что в период брака истица и сын проживали у ответчика, в настоящее время ребенок зарегистрирован у отца, но фактически проживает с истцом. Ответчик не оспаривает место проживание ребенка. Ответчик оформлял отпуск по уходу за ребенком формально, фактически уход за ребенком осуществляет истец.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, обеспечил участие в деле представителя ФИО8

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании иск не признал. Ссылался на отсутствие доказательств нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком. Ответчик вынужден был оформить отпуск по уходу за ребенком в связи с тем, что истица после операции не могла осуществлять уход за сыном. Считал, что истица указывает в иске, что содержит детей, значит является трудоспособной и материально обеспеченной. Пояснил, что ответчик не имеет материальной возможности платить алименты истцу, имеет финансовые обязательства по оплате двух кредитов, с него взыскиваются алименты на содержание сына ФИО3, средств к существованию не остается.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 СК РФ жена вправе требовать предоставления содержания от супруга в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

В соответствии со статьей 91 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами ) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга ) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов ) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно ч. 2 ст. 117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В ходе рассмотрения дела установлено, что стороны находились в браке с ДД.ММ.ГГГГг.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно свидетельству о рождении стороны записаны родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно справки УТСЗН Администрации 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>., с ней проживают сыновья – ФИО3, № ФИО9, 28.05.2015г.р. ФИО2 признана малоимущей и нуждающейся в государственной социальной помощи.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО2 имеет кредитные обязательства. 

Соглашение между сторонами об оплате алиментов отсутствует.

Возражая против иска, сторона ответчика ссылалась на те обстоятельства что ФИО3, что истица является трудоспособной и материально обеспеченной, а ответчик не имеет материальной возможности платить алименты истцу.

Проверяя нуждаемость ФИО2 в оказании ей материальной помощи со стороны ответчика, суд считает заслуживающими внимания ее доводы о том, что она имеет незначительный доход, устроиться на другую работу не имеет возможности по причине малолетнего возраста ребенка, имеет на иждивении двоих малолетних детей. При этом судом учитывает, что истица выполняет большую часть родительских обязанностей, в том числе, и по содержанию совместного с ответчиком ребенка, и менее, чем ответчик, защищена в материальном плане.

При установленных обстоятельствах, учитывая наличие кредитных и алиментных обязательств у ответчика, его семейное и материальное положение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание истца в твердой денежной сумме 8000 рублей, что на момент вынесения решения составляет 52,6 процента от величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в 

<

адрес>, постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 1218 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2023 год", ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с даты подачи иска) и до достижения ребенком трех лет.

В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 150 рублей.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о взыскании алиментов на супругу – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно алименты, в твёрдой денежной сумме 8000 рублей 00 копеек на содержание супруги, с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трёхлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Размер алиментов, взысканных в твердой денежной сумме, на основании ст. 117 СК РФ подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного, утвержденного на территории Республики Крым.

В удовлетворении иной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

Судья Ксендз И.С.