дело № 1-104/2021 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2021 года 

<

адрес> 

Пермский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, т.е. в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 заявил ходатайство о направлении данного уголовного дела по подсудности в Индустриальный районный суд 

<

адрес>, по месту совершения преступления.

Потерпевшая Потерпевший №1 оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда. 

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат ФИО5 не возражали против удовлетворения ходатайства. 

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом,

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из предъявленного обвинения, преступление было окончено адресу: 

<

адрес>, то есть на территории 

<

адрес>. 

На основании изложенного, настоящее уголовное дело не подсудно Пермскому районному суду 

<

адрес>, и подлежит передаче подсудности в Индустриальный районный суд 

<

адрес>. 

Руководствуясь ч.1, ч.2 ст. 32, ч.2 ст. 34 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Индустриальный районный суд 

<

адрес>. 

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения, может обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий /подпись/ В.В. Неволин 

Копия верна:

Судья В.В. Неволин