Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием истицы ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3, ФИО4 – Черенкова С.М.,

представителя третьего лица администрация муниципального образования "Правдинский городской округ" ФИО5,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо администрация муниципального образования "Правдинский городской округ", о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования ... долей жилого дома № 

<

адрес>, и снятии их с регистрационного учёта по данному адресу. В обоснование своих требований истица сослалась на то, что проживает в спорной доле доме с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по договору социального найма. В этой доле дома зарегистрированы ответчицы, которые длительное время в нём не проживают, вещи свои там не хранят, место их проживания ей неизвестно. Регистрация ответчиц по указанному адресу нарушает её права как нанимателя жилья, является для неё обременительным. 

В судебном заседании истица ФИО2 свои требования поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному, дополнила, что никаких соглашений с ответчиками по поводу пользования спорным жильём не имеется. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ не проживают в спорном доме, добровольно выехали в неизвестном направлении, при этом никаких препятствий для проживания ответчиков в доме № 

<

адрес> не имелось, ответчицы не несут бремени содержания этого жилья. 

Ответчицы ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают, место их пребывания суду неизвестно.

Адвокат Черенков С.М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчиц, просил принять решение в соответствии с законом.

Представитель третьего лица администрации МО "Правдинский городской округ" ФИО5 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением администрации Севского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 и её дочери ФИО1 выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на занимаемую ими с ДД.ММ.ГГГГ квартиру № дома № 

<

адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой. Данная квартира является 1/2 долей этого дома.

Из пояснений свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и её дочь ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) не проживают в доме № 

<

адрес> свыше 15 лет. Место их нахождения ей неизвестно. 

Ответчицы ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы в квартире № дома № по 

<

адрес> (1/2 доля дома) с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой, поквартирной карточкой. 

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 3, 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. В случае признания утратившими право пользования жилым помещением граждане подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами. Также факт регистрации ФИО3 и ФИО4 в спорном жилом доме не порождает право на данную жилую площадь, а является лишь административным актом.

Суд полагает, что выезд ФИО3 и ФИО4 из спорного дома носил добровольный характер, период непроживания их в этом доме является длительным, носит постоянный характер, препятствий ко вселению не имелось. 

Учитывая приведённые нормы законов и доказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчицы утратили право пользования ... долей дома № по 

<

адрес> (ранее – квартирой №) и их необходимо снять с регистрационного учёта по указанному адресу, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> утратившей право пользования ... долей (квартирой №) дома № 

<

адрес>, и снять её с регистрационного учёта по указанному адресу. 

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования ... долей (квартирой №) дома № по 

<

адрес>, и снять её с регистрационного учёта по указанному адресу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Савинов Н.Н.