Дело № 2-10742/2020

16RS0...-50

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юнусова Х.Х. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л :

Представитель ФИО4 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) с вышеприведённой формулировкой, указав, что ... с ответчиком был заключён кредитный договор ..., по условиям которого последнему был представлен кредит в размере 75 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, имеет задолженность по кредиту.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 83 096 рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 692 рубля 90 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён посредством судебной повестки по указанному в исковом заявлении адресу (возвращена по истечении срока хранения), суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами требованиями, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьей 450 ГК РФ судом по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был представлен кредит в размере 75 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 16). 

Согласно итоговому расчёту истца, с которым суд соглашается, по состоянию на ... задолженность ответчика составляет 83 096 рублей 53 копеек: из которых просроченная ссуда по кредиту - 74 561 рубль 80 копеек, неустойка на остаток основного долга – 2 526 рублей 90 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 426 рублей 93 копеек, штраф за просроченный платеж – 4 016 рублей 60 копеек, иные комиссии – 1 564 рубля 30 копеек (л.д. 5-6).

Возражений по расчёту задолженности по кредиту ответчик суду не представил.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика с учётом удовлетворения исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 692 рубля 90 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 долг по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 83 096 рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 692 рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в течение 1 месяца через городской суд.

Судья подпись Юнусов Х.Х.