Гр. дело № 2-221/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

26 февраля 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В., 

при секретаре Илларионове С.В.,

с участием истицы Тассо Х.М. и ее представителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тассо Хелен Михайловны к ПАО «Почта Банк» о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю истца и исключить ее из числа должников, взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

Истец обратилась с иском к ответчику в котором указала, что дата она приехала в Москву для покупки автомобиля в автосалон «Гранд Авто», расположенный по адресу адрес, адрес. Так как всей необходимой суммы у нее не было, она решила оформить кредит. Сотрудники автосалона предложили ей отправить заявку на автокредит сразу в несколько банков, и выбрать наиболее выгодный вариант. Через некоторое время ей сообщили, что ей одобрили кредит 2 банка - ООО КБ «АйМаниБанк», и ОАО «Лето Банк». Ею был сделан выбор в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» и дата она подписала все необходимые документы с автосалоном «Гранд Авто» и ООО КБ «АйМаниБанк», и купила автомобиль. Договор же с ОАО «Лето Банк» ею не был заключен, денежных средств от данного банка она не получала. 

Однако, дата ей на телефон пришло смс-сообщение от ОАО «Лето Банк», что ее платеж по кредитному договору ----- составляет 6 330,00 руб., дата платежа дата.

Далее, ею было направлено обращение в ОАО «Лето Банк», с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, поскольку кредитный договор с ними ею не был заключен, и денежные средства ОАО «Лето Банк» ей не выдавал. Она так же попросила Банк предоставить ей документы, а именно сам кредитный договор, и документ свидетельствующий о том, что ей были выданы деньги по кредитному договору. Однако никаких документов она так и не получила. Вместо этого ОАО «Лето Банк» стал присылать ей требования об оплате кредита, и писать на нее заявления в полицию. Ею в свою очередь, так же было написано заявление на ОАО «Лето Банк» в полицию, поскольку она усматривает в их действиях признаки мошенничества. Однако надлежащим образом ее заявление так и не было рассмотрено.

Весной 2016 года, Федеральная налоговая служба (ФНС) внесла изменение в ЕГРЮЛ, переименовав «Лето-банк», входящий в группу ВТБ, в ПАО «Почта-банк».

На момент ее обращения в ОАО «Лето Банк», ее ФИО было ФИО2. Затем, после расторжения брака со ФИО5, она взяла фамилию Тассо. А потом, дата, полное ФИО стало Тассо Хелен Михайловна. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, очевидно, что Кредитный договор ею не заключался, не подписывался и не соответствовал ее действительной воле. Следовательно, не была соблюдена письменная форма Кредитного договора, что должно повлечь его недействительность (ничтожность).

Ответчик своими неправомерными действиями причинил ей физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что на протяжении длительного времени она переживала по поводу якобы заключенного ею кредитного договора. Банк постоянно требовал от нее возврата суммы, которую она от него не получала, что накладывало на нее нервное напряжение. Более того, поскольку ее кредитная история содержит сведения о якобы невозвращенным ею кредите, она не могла взять кредит на другие цели в других банках.

Причиненный ей Ответчиком моральный вред она оценивает в 50 000 рублей.

На основании изложенного, просит суд:

- Признать кредитный договор ----- от дата незаключенным, ничтожным.

- Обязать ответчика ПАО «Почта Банк» внести изменения в кредитную историю Истца Тассо Хелен Михайловны, и исключить её из числа должников.

- Взыскать с Ответчика ПАО «Почта Банк» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела исковые требования в части незаключенности были уточнены, с указанием на то, что просят считать договор безденежным и по данному основанию незаключенным согласно ч.3 ст.812 ГК РФ.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Также указали, что настаивают на удовлетворении иска в отношении ответчика ПАО «Почта Банк» несмотря на то, что ответчик ссылается на передачу прав и обязанностей по договору уступки права требования ООО «Филберт», на замену ответчика они не согласны.

Ответчик ПАО «Почта банк» направил в суд отзыв на иск, из которого следует, что ответчик исковые требования не признает. Полагает, что кредитный договор между истцом и ОАО «Лето банк» был заключен путем акцепта банком оферты истца о заключении кредитного договора. Банк со своей стороны обязательства по договору исполнил и перечислить сумму кредита в размере 100 000 руб. По кредитному договору имеется задолженность. Получение денежных средств заемщиком по продукту 2покупки в кредит» не предусмотрено. Денежные средства переводятся банком на счет продавца. Полагают необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ООО «ФИО3». Также просят последствия пропуска истцом срока исковой давности, и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В дополнительном отзыве на иск, ПАО «Почта Банк» сообщило, что между банком и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований). В указанный договор вошел и кредитный договор ----- от дата между банком и истцом. В связи с чем, считают себя ненадлежащим ответчиком.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Филберт» представило отзыв на иск, в котором указало, что считают требования истца не подлежащими удовлетворению, так как к исковому заявлению не приложены документы явно свидетельствующие о не заключении кредитного договора. ОАО «Лето Банк» в силу ст.819 ГК РФ предоставил ответчику денежные средства. Просили рассмотреть иск без участия их представителя.

Суд обсудив доводы участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.3 ст.812 ГК РФ если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует, из представленных доказательств, истец дата направила ОАО «Лето Банк» заявление (договор -----) о предоставлении кредита по программе «Покупки в кредит», указав, что она предлагает (делает оферту) ОАО «Лето Банк» заключить с ней Договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления кредитов по программе «Покупки в кредит» открыть ей Счет и предоставить ей кредит в размере и на условиях, указанных в Договоре. Сумма кредита – 100 000 руб., процентная ставка – ------%. Полная стоимость кредита – ------%. Наименование Торговой организации ООО «ФИО3». Наименование торговой точки – ФИО3 Алтуфьевское шоссе. Данные о товарах – автомобиль иностранного производства, цена 381 000 руб., сумма – 100 000 руб.. 

В п.6 Заявления указано, что в случае заключения договора заявитель дает Банку распоряжение перечислить Торговой организации с ее счета сумму кредита, указанную в п.2.2 Заявления.

Также выражено согласие на страхование по Программе страховой защиты в СК «ВТБ Страхование». 

Также в суд представлена копия платежного поручения ----- от дата о перечислении денежных средств по договору ----- от дата за товары в размере 100 000 руб. в ООО «ФИО3» (ФИО2 -----

Таким образом, довод истца о безденежности договора (п.3 ст.812 ГК РФ) является не состоятельным.

Следовательно, требование о признании кредитного договора ----- от дата незаключенным, удовлетворению не подлежит. 

Иные требования являются производными от удовлетворения вышеуказанного требования и, следовательно, также удовлетворению не подлежат.

Кроме того, с учетом того, права и обязанности по кредитному договору переданы ответчикам ООО «Филберт», иск к ПАО «Почта Банк» не подлежит удовлетворению также и потому, что предъявлен к ненадлежащему ответчику, на замену которого истец не согласилась.

Также, иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Требования о признании кредитного договора недействительным по безденежности, относится к оспоримым сделкам.

Согласно п.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Истец о нарушении своих прав узнала дата, когда к ней пришло сообщение о необходимости внесения ежемесячного платежа по кредитному договору. Следовательно, иск не подлежит удовлетворению и по данному основанию – в связи с пропуска срока исковой давности. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Тассо Хелен Михайловне в удовлетворении исковых требований к ПАО «Почта Банк» о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю истца и исключить ее из числа должников, взыскании компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение 

изготовлено 05.03.2018.