Дело № 2-2371/2017 15 июня 2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,

при секретаре Яковлевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (заемщик) получила от ФИО1 (заимодавец) денежную сумму в размере 171 200 руб., и обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ заимодавцу денежную сумму 4 000 евро, о чем выдала заимодавцу соответствующую расписку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (заемщик) получила от ФИО1 (заимодавец) денежную сумму в размере 437 500 руб., и обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ заимодавцу денежную сумму 10 000 евро, о чем выдала заимодавцу соответствующую расписку.

Указав, что заемщик обязательства по договору займа не исполнила, денежные средства в установленный в расписках срок не возвратила, ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 обратилась к ответчице ФИО2 с исковыми требованиями, которые уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ, и в окончательном варианте иска просила взыскать с ответчицы:

- сумму займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 184 606,59 руб. согласно представленному расчету.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в суд не явилась.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истицу, поддержавшую исковые требования и просившую иск удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денег в долг, подтверждается расписками, и ответчицей не оспаривается.

В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчицы в пользу истицы следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить взыскиваемые проценты до 100 000 руб., полагая заявленную истицей сумму процентов явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения ответчицей обязательств по договору займа.

Государственная пошлина по иску составляет 13 404,60 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 2 500 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчицы в доход государства следует взыскать государственную пошлину: 13 404,60 руб. – 2 500 руб. = 10 904,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> 

в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>

- сумму займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> 

в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>

- проценты за пользование чужими денежными средствами по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины – 2 500 руб.,

итого – 102 500 (сто две тысячи пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2017 года.

Судья Прокошкина М.В.