Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Григоренко И.П.,

при секретаре Зубиной К.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-804/18 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «И» к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов

установил

Открытое акционерное общество «И» (далее по тексту ОАО «И») обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 11 659,91 руб., судебных расходов в размере 466,40 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.07.2016г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен трудовой договор № 145, в соответствии с которым ФИО2 была принята на работу в Усть-Кутский филиал ОАО «И» на должность 

<

данные изъяты>. 20.07.2016г. с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. 

20.09.2016г. в киоске № была произведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей, вверенных ФИО2, в размере 24 123 руб. 

В счет погашения выявленной недостачи из заработной платы ФИО2 было удержано 12 463,09 руб. Остаток ущерба от недостачи товарно-материальных ценностей составил 11 659,91 руб., указанную сумму ФИО2 обязалась погасить добровольно в кассу предприятия ежемесячными платежами в течение четырех месяцев. Однако задолженность в добровольном порядке до настоящего времени так и не была погашена. 

09.02.2017г. ФИО2 уволена по собственному желанию.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «И» ущерб в размере 11 659,91 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 466,40 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.Ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании ущерба в размере 11 659,91 руб., судебных расходов в размере 466,40 руб. признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, ей разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Признание иска принято судом, как не противоречащее действующему законодательству. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а исковые требования - подлежащими удовлетворению. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 и выносит решение об удовлетворении иска. Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества «И» к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 209 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Открытого акционерного общества «И» к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить.Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «И» в возмещение материального ущерба 11 659 руб. 91 коп., судебные расходы в размере 466 руб. 40 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения. Председательствующий И.П.Григоренко