дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 19 июня 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Петряковой Я.В., с участием

государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С.,

подсудимого ФИО1, ..., несудимого

защитника - адвоката Савиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время в период с 1 апреля 2019 года до 12 часов 55 минут 4 апреля 2019 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, возле столба электроопоры неподалёку от дома ... по улице ... в городе Шадринске Курганской области умышленно незаконно приобрёл у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство N-(1 -карбамоил-2.2-диметилпропил)-1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,33 грамма, что является крупным размером, упакованное в свёрток, которое затем умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции, а именно до 12 часов 55 минут 4 апреля 2019 года, когда он был задержан в подъезде дома ... по улице ... в городе Шадринске. После задержания свёрток с наркотическим средством был у него обнаружен в кармане спортивных брюк и изъят.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил квалифицировать действия подсудимого как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, а следовательно, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что им совершены незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, что квалифицируется судом как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Объектом совершённого подсудимым умышленного преступления являются общественная нравственность и здоровье населения, при этом по степени тяжести преступление является тяжким.

В характеристике из полиции на подсудимого указано, что он проживает по указанному адресу с мамой и братом, официально не трудоустроен, не судим, к административной ответственности не привлекался в употреблении спиртного не замечен, со слов соседей, характеризуется с положительной стороны жалоб и заявлений о недостойном поведении ФИО1 в быту и в обществе участковому уполномоченному полиции не поступало (л.д. ...). В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учётах не состоит (л.д..., ...).

Обстоятельства, смягчающие наказание, суд признаёт и учитывает следующие:

- раскаяние подсудимого в содеянном,

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что на стадии предварительного следствия подсудимый дал показания о совершённом им преступлении, сообщив таким образом информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не усматривается. Совершение преступления в состоянии опьянения суд не расценивает, как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку нет оснований полагать, что совершение преступления было обусловлено именно состоянием опьянения, а без этого состояния не было бы совершено.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в порядке ч.б ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку по делу не

установлено таких особенностей, которые бы существенным образом снижали общественную опасность преступления.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении него смягчающие обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение ФИО1 такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Дополнительные наказания суд не применяет, считая достаточным для достижения целей наказания основного наказания.

Определяя размер наказания, суд применяет ограничительные положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также применяет ограничительные положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело было рассмотрено в особом порядке.

Решая вопрос о возможности условного осуждения, суд учитывает, что подсудимый признал свою вину, раскаялся, не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. При таком положении, учитывая фактические обстоятельства дела и все данные о личности ФИО1 в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, путём применения к нему условного осуждения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами подлежат уничтожению, в силу пп.2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ куртку следует передать ФИО1 как законному владельцу, в силу п.6 ч.3 ст.81

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок длительностью два года и возложить на осуждённого в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 1) не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого 2) встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в дни, установленные данным органом 3) в первые три месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере по вопросу о том, нуждается ли он в лечении от наркомании, и, в случае положительного ответа на данный вопрос, пройти курс лечения от наркомании в соответствующем медицинском учреждении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство, ватные тампоны со смывами уничтожить куртку передать осуждённому ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Миронов А.А.