Дело №2-1443/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Полтавская 18 июля 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района ФИО4, действующей на основании доверенности № 211 от 25.09.2017 года,

представителя третьего лица кадастрового инженера ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, 

установил:

ФИО3 обратилась в Красноармейский районный суд с иском к администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района об уточнении местоположения границ и площади земельного участка.

В обоснование иска истец указала, что она является собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, площадью 1316 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>

Истец обратился к кадастровому инженеру ФИО5 для изготовления межевого плана для дальнейшей постановки на кадастровый учет уточненной границы земельного участка.

Инженером ФИО5 были проведены геодезические работы для уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, где были выявлены факты, препятствующие уточнению местоположения границ и площади земельного участка.

В результате выполнения кадастровых работ подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Конфигурация фактических границ и площади не соответствует сведениям в межевом деле № от 1995 года, так как при нанесении границ согласно межевого дела происходит наложение границ на строение расположенное на земельном участке с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть не представляется возможным провести уточнение границ согласно межевого дела №. 

Кроме того, проведено согласование местоположения границ земельного участка со смежными землепользователями по границе: (н6-н5-н4) земельный участок с кадастровым номером № граничит с землями общего пользования. По границе (н1-н6) земельный участок с кадастровым номером

№ граничит с земельным участком К№, которая засована в индивидуальном порядке с собственником земельного участка, ФИО1 По границе (н1-н2-нЗ-н4) земельный участок с кадастровым номером № граничит с земельным участком №, которая согласованна в индивидуальном порядке с собственником земельного участка ФИО2

Документальная площадь земельного участка и площадь по сведениям ГКН составляет 1316 кв.м, фактическая (в фактически сложившихся границах) составляет 1287 кв.м.

При обращении в администрацию Полтавского сельского поселения Красноармейского района о внесении изменений в постановление главы администрации Красноармейского района Краснодарского края от 29 июня 1995 года №696 был получен отказ. В связи с чем, просит суд, утвердить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером №, 

<

адрес> Установить значение уточненной площади земельному участку с кадастровым номером № – 1287 кв.м. Указать, что данное решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить государственный кадастровый учет изменений сведений местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:13:0103032:57, 

<

адрес> в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО5 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, просил удовлетворить их в полном объеме по вышеуказанным основаниям. 

Представитель ответчика администрации Полтавского сельского поселения Красноармейский район по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Правовые последствия признания иска представителю судом разъяснены и понятны.

Третье лицо, кадастровый инженер ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, не нарушает прав третьих лиц.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это обстоятельство. У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает прав третьих лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района об уточнении местоположения границ и площади земельного участка – удовлетворить.

Установить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером №, 

<

адрес> 

Установить значение уточненной площади земельному участку с кадастровым номером № – 1287 кв.м. 

Настоящее решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить государственный кадастровый учет изменений сведений местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, 

<

адрес> в соответствии с межевым планом от 26 июня 2018 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО5

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов