П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уяр Красноярского края 13 декабря 2017 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Уярского района Юдиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шмалянд Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Борисовой Н.С.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, проживающего в 

<

адрес>, гражданина России, образование 9 классов, холостого, не работающего судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Уярским районным судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствие и апелляционным постановлением Красноярского краевого суда на него от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на неотбытый срок 1 год 3 месяца 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Уярским районным судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствие и апелляционным постановлением Красноярского краевого суда на него от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, 

содержится под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел во двор дома, расположенного по 

<

адрес>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, через открытую дверь незаконно проник в находившийся на данной территории гараж, откуда похитил бензотриммер марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, бензопилу марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, бензопилу марки «Беларусь» стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия.

После этого, действуя в продолжение своего единого корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь прошел во двор дома, расположенного по 

<

адрес>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, через открытую дверь незаконно проник в находившийся на данной территории гараж, откуда похитил мопед марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия.

Указанными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный ущерб в общем размере 

<

данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает в полном объеме. С предъявленным обвинением и размером причинённого ущерба согласен полностью.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке. Максимальное наказание, которое может быть назначено за совершённое подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. С учётом позиции государственного обвинителя и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд, удовлетворив заявленное ходатайство, считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный потерпевшему Потерпевший №1 совершенным преступлением ущерб является значительным, поскольку общая стоимость похищенного имущества превышает размер ежемесячного дохода потерпевшего, являющегося пенсионером и инвалидом (л.д. 84, 90-91) 

С учетом последовательного и целенаправленного характера действий ФИО1 в период совершения им преступления, материалов дела, свидетельствующих об отсутствии у него каких либо хронических психических расстройств, как это следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 131-134), не вызывающего у суда сомнений в силу компетентности и независимости врачей-экспертов, адекватного поведения и показаний в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершённого преступления и данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, привлекался к административной ответственности (л.д. 182-183), по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным неудовлетворительно (л.д. 199). Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд считает необходимым отнести осознание своей вины, состояние здоровья его и его матери, а также его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, так как его действия в период предварительного следствия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, кроме того принесение извинений потерпевшему.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, относит совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, явившегося по мнению суда одной из причин совершения преступления, а также рецидив преступлений, который является обычным. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также все обстоятельства, учтённые при назначении наказания, наличие судимости по предыдущим приговорам, исправительное воздействие которых оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. При этом дополнительные виды наказания суд считает необходимым не применять.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения в целях обеспечения производства по делу.

Исковые требования потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1 о возмещении оставшейся части имущественного ущерба, причиненного в результате хищения, в общем размере 

<

данные изъяты>, подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными умышленными действиями подсудимого, размер причиненного имущественного ущерба подтвержден документально (л.д. 49-60).

Вещественные доказательства по делу: мопед марки 

<

данные изъяты> подлежит оставлению его владельцу Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время фактического содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 

<

данные изъяты>.

Вещественное доказательство - мопед марки 

<

данные изъяты> – оставить владельцу Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Лисейкин