Дело № 2а-857/2023

42RS0001-01-2023-000828-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 

17 августа 2023 года

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-

<

адрес>, ГУФСИН России по 

<

адрес> о признании действий администрации ФКУ СИЗО-

<

адрес> незаконными, выразившиеся в невручении ему документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-

<

адрес> о признании действий администрации ФКУ СИЗО-

<

адрес> незаконными, выразившиеся в невручении ему документов.

Свои требования, мотивировал тем, что он содержится в ФКУ СИЗО-

<

адрес>. Он направил в суд исковые заявления, в связи с нарушением его прав. Судом были вынесены определения об оставлении заявлений без движения. Данные определения суда № сотрудниками СИЗО-

<

адрес> ему вручены не были, чем были нарушены его права.

Просит признать действия администрации ФКУ СИЗО-

<

адрес> незаконными, выразившиеся в невручении ему документов.

Определением суда от 

<

дата> к участию в качестве соответчиков были привлечены ГУФСИН России по 

<

адрес>, ФСИН России.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены сотрудники ФКУ СИЗО-

<

адрес> ФИО2, инспектор 

<

адрес> ФИО3, инспектор 

<

адрес> ФИО4

В судебном заседании административный истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме и пояснил, что определения суда об оставлении его исковых заявлений без движения не были ему вручены, что привело к их дальнейшему возврату судом.

Представитель ответчиков ФКУ СИЗО-

<

адрес>, ГУФСИН России по 

<

адрес>, ФСИН России ФИО5, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании административные требования не признала и пояснила, что в адрес ФКУ СИЗО-

<

адрес> поступили девять определений Анжеро-Судженского городского суда от 

<

дата> и от 

<

дата> в отношения ФИО1 Сотрудником их учреждения данные определения и расписки были переданы административному истцу, но расписки с подписями о вручении он отказался возвращать, о чем был составлен акт. Кроме того, право административного истца на обращение в суд не нарушено, поскольку исковые заявления в настоящее время находятся на рассмотрении в суде.

Заинтересованные лица 

<

...> ФИО3, 

<

...> ФИО4 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо 

<

...> ФИО2 в судебном заседании на заявленные требования возражала, пояснив, что в январе 2023 она передала административному истцу корреспонденцию, в том числе из суда, разъяснив, что ему необходимо поставить свою подпись в расписках и вернуть их ей, что он сделать отказался, после чего она пошла к себе в кабинет и составила соответствующий акт.

Изучив материалы дела, выслушав участвующие в деле лица, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин имеет право на обращение в суд с требованием об оспаривании решений, действий органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или публичными полномочиями, если гражданин полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В соответствии со ст. 15 указанного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный истец содержался в ФКУ СИЗО-

<

адрес>. 

ФИО1 обратился в суд с административными исковыми заявлениями.

Судья, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административных исков, вынес определения об оставлении их без движения №

Данные определения были направлены в адрес ФКУ СИЗО-

<

адрес>, что подтверждается сопроводительными письмами.

В журнале № под № от 

<

дата> зарегистрирована корреспонденция, поступившая из Анжеро-Судженского городского суда, а именно определения и расписки в количестве 9шт. на ФИО1 

ФИО1 при получении определений и расписок из суда отказался от подписи, подтверждающей вручение ему данной корреспонденции, о чем сотрудниками ФКУ СИЗО-

<

адрес> был составлен акт.

Также сотрудник ФИО2 пояснила в суде, что она в январе 2023 года передала ФИО1 копии определений и расписки из суда, разъяснила ему, о необходимость поставить подпись, подтверждающую вручение данной корреспондениции, он отказался, при этом документы не вернул, оставил у себя. В этот же день она составила акт.

Таким образом, судом установлено, что почтовая корреспонденция для ФИО1 

<

дата> поступила в отдел специального учета ФКУ СИЗО-

<

адрес> и была предоставлена по принадлежности ФИО1 Сомневаться в правомерности действий ФКУ СИЗО-

<

адрес> у суда нет оснований, поскольку в подтверждение своей позиции ими были представлены все необходимые доказательства.

Административным ответчиком суду представлен акт, согласно которому от подписи в расписках о получении документов, а именно определений суда ФИО1 отказался, акт содержит номера материалов, по которым вынесены определения.

Административный истец не привел относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств противоправности действий сотрудников ФКУ СИЗО

<

адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФКУ СИЗО-

<

адрес>, ГУФСИН России по 

<

адрес>, ФСИН России о признании действий администрации ФКУ СИЗО-

<

адрес> незаконными, выразившиеся в невручении ему документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

В мотивированном виде решение суда составлено 21.08.2023.