Дело № 2а-1595/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» апреля 2017 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Копеистова О.Н., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. В обоснование требований административный истец указал, что согласно досье физического лица налогоплательщик имеет в собственности следующее имущество: квартир, расположенных по адресам: 

<

адрес> Налогоплательщик является собственником имущества, признанного в соответствии ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физический лиц» объектом налогообложения. Межрайонной ИФНС России №2 по г.Чите должнику было произведено начисление налога за 2014 г. в сумме 

<

данные изъяты>. и направлено налоговое уведомление. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня по налогу в сумме 

<

данные изъяты> Налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ должнику было направлено требование об уплате задолженности по налогу № от 23.07.2014г., № от 11.11.2014, № от 18.12.2014г. требование не исполнено. На основании вышеизложенного административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты>, пеню в сумме 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. 

В виду подачи административного истца ходатайства о рассмотрении дела в упрощенном порядке, отсутствия возражений административного ответчика о несогласии рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства, дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 291-292 КАС РФ в порядке упрощенного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 45 налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст.48. Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный ответчик ФИО1 является собственником квартир, расположенных по адресам: 

<

адрес> и является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно расчету ФИО1 обязана была уплатить в бюджеты суммы в размере 

<

данные изъяты>, в том числе налог на имущество физических лиц за период 2014 год в размере 

<

данные изъяты>, пени по нему 

<

данные изъяты>

23.07.2014г. №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 18.12.2014г. года в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц, требования административным ответчиком исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Центрального района г.Читы отменен судебный приказ выданный ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем в силу ст. 286 КАС РФ у административного истца возникло право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1

Суд приходит к выводу, что административный ответчик на момент подачи административного иска и на момент рассмотрения дела в суде не уплатил своевременно и в полном объеме налог на имущество физических лиц, что свидетельствует о нарушении им положений ст. 23, 229 НК РФ и является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 292 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты>, пени - 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. по нижеследующим реквизитам:

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ 

ИНН 

<

***> (Для Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите)

БИК 047601001, ОКАТО 76701000, КБК 18210604012022100110

Р/С № 

<

***>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его получения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы. 

Судья О.Н. Копеистова