Дело №2-4501/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики 

под председательством судьи Яковлева А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Степановой С.А., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. 

ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику международную банковскую кредитную карту 

<

данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 45 000 рублей под 18,9% годовых за пользование кредитом. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 042,93 руб. Банк свои обязательства по кредитной карте выполнил, однако ответчик, взятые на себя обязательства по договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 82 451,31 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): 78 042,93 руб. – просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 3 118,03 руб. – просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 1 290,35 руб. – неустойка за просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитной карте № – 82 451,31 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 673,54 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № ФИО1 поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Кроме того, пояснила, что все платежи, внесенные ответчиком, истцом учтены. На день судебного заседания, погашений задолженности со стороны ответчика, не было. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее представил суду письменные возражения, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности, снизить размер неустойки, пропорционально уменьшив госпошлину, рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309, п. 1 ч. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику ФИО2 международную банковскую кредитную карту «MasterCard Standart» с лимитом кредита в сумме 45 000 руб. под 18,9% годовых за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 82 451,31 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): 78 042,93 руб. – просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 3 118,03 руб. – просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 1 290,35 руб. – неустойка за просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Проверив составленный истцом расчет, а также историю остатков по договору №, информацию по договору на ДД.ММ.ГГГГ, суд, находит верным расчет истца. Все суммы, уплаченные ответчиком в марте, апреле, мае 2018 года, учтены истцом. Других возражений по расчету истца суммы задолженности ответчиком не представлено.

Кроме того, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности, у суда не имеется, срок исковой давности не истек, последний платеж ответчиком произведен в мае 2018 года. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, считает, что предъявленная к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства по кредитной карте, в связи с чем требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитной карте № в размере 82 451,31 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Применительно к ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 2 673,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613 задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 451,31 руб., из которых:

- 78 042,93 руб. – просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 

- 3 118,03 руб. – просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 

- 1 290,35 руб. – неустойка за просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 673,54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев 

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.