Дело № 2-5227/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование исковых требований указано, что основании решения Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. с ответчика в её пользу были взысканы денежные средства, однако ответчик решение суда до настоящего времени не исполнила, денежные средства не вернула, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составили 769000 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 769000 рублей 03 копеек.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явился за его получением в почтовое отделение. 

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Суд с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. удовлетворены частично исковые требования ФИО2, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 457000 рублей, сумма в размере 175000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 230650 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Решение суда вступило в законную силу --.--.---- г..

Указанное решение Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Согласно сервису/банк данных исполнительных производств на принудительном исполнении в ОСП по Авиастроительному и ... ... находится исполнительное производство №---ИП, возбужденное в отношении должника ФИО1 --.--.---- г..

Как следует из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, истец просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в связи с неисполнением решения суда за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составили 769000 рублей 03 копейки.

Принимая во внимание то, что решение суда ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета, представленного истцом, признавая данный расчет верным.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением решения Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 769000 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по данному делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 769000 рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования ... ... государственную пошлину в сумме 10890 рублей.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Шамгунов А.И.