Дело № 2-249/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Выкса 05 февраля 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя третьего лица КУМИ администрации г.о.г. Выкса Нижегородской области ФИО3, при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области о признании права собственности на гараж,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о.г.Выкса о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

...> гаражный квартал № …, гаражный кооператив «х», проезд …, гараж № …. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ….г. на выделенном ему земельном участке № … в гаражном кооперативе «…», расположенном по адресу: 

<

...> гаражный квартал № …, им был построен гараж площадью … кв.м., в … он решил оформить на него право собственности, однако в регистрации права собственности ему было отказано, поскольку земельный участок не стоит на кадастровом учете, хотя расположен в границах кадастрового квартала за № …. С момента завершения строительства гаража он открыто владеет и пользуется им, оплачивает членские взносы, являясь членом гаражного кооператива, в связи с чем за ним должно быть признано право собственности на указанный гараж.

В судебном заседании истец ФИО1 участие не принимал, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя ФИО2, который исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что гараж истцом был построен и используется по назначению, гараж расположен в ряду других гаражей. В связи с возведением истцом гаража на предоставленном в установленном порядке земельном участке, за ФИО1 должно быть признано право собственности на данный объект недвижимости.

Представитель ответчика - Администрации г.о.г. Выкса Нижегородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем представил письменное заявление, согласно которого разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица КУМИ Администрации г.о.г. Выкса Нижегородской области ФИО3 в судебном заседании не имела возражений против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель третьего лица ГК «х» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено судом, по адресу: 

<

...> гаражный квартал № …. гаражный кооператив «х», проезд …, располагается гараж № …, площадью … кв.м., что подтверждается техническим планом здания от ДАТА.

Согласно заключения кадастрового инженера С.В., представленного в материалы дела, здание гаража по указанному адресу находится в пределах кадастрового квартала с кадастровым номером …. 

На основании выписки из протокола № … общего собрания членов ГК «х» от ДАТА ФИО1 предоставлен земельный участок № … площадью … кв.м. по ул. … г. Выкса, что подтверждается справкой ГК «х». 

Согласно выписки из протокола № … общего собрания членов ГК «х» от ДАТА, ФИО1 принят в члены кооператива и за ним закреплен гараж № … проезд …, общей площадью … кв.м., что также подтверждается справкой ГК «х» от ДАТА № …, согласно которой ФИО1 принадлежит по праву собственности гараж № … проезд … общей площадью … кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> гаражный квартал № …, гаражный кооператив «х», задолженностей по взносам и платежам не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что гараж был построен истцом на земельном участке, предоставленном ему в установленном порядке и находится в постоянном пользовании ФИО1, Администрация городского округа г. Выкса Нижегородской области и КУМИ Администрации городского округа г. Выкса Нижегородской области возражений относительно заявленных требований не имеют, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1. а удовлетворить.

Признать за ФИО1, …, право собственности на гараж общей площадью … кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> гаражный квартал № …, гаражный кооператив «х», проезд …, гараж № ….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья - Красовская Ю.О.