УИД № 77RS0032-02-2025-001786-41

Дело № 1-242/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Боднарь ...., при секретаре судебного заседания Донос ...., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес ФИО1 ...., 

подсудимого ФИО2 ...., 

защитника – адвоката Крашенининой ...,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ..., паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, неженатого, являющегося самозанятым, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 02 мая 2024 года Черемушкинским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 .... совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и реализуя его, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение требований ст.ст.4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ № 2-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ... года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в ...), где без соответствующего разрешения, без цели сбыта для личного употребления, путем отыскания и присвоения найденного, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, массой не менее 0,48 г, после чего неустановленную часть незаконно приобретенного им вещества употребил лично, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,48 г, которое, согласно заключению эксперта № ..., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образуют значительный размер, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ... года, примерно в 15 часов 54 минуты, по адресу: адрес, ... и последующего изъятия в ходе проведения личного досмотра ФИО2 ... года, в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 30 минут, в близи ... по адрес, вещество массой 0,48 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, кроме того, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и законным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, является самозанятым.

В соответствии с выводами проведенной ему амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ... (т.1 л.д.82-84) ФИО2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеется синдром зависимости от алкоголя. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено. В лечении от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, ФИО2 не нуждается.

Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется. Члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности ФИО2. Суд соглашается с выводами экспертов о психическом состоянии здоровья ФИО2, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном; положительно характеризуется по месту работы, имеет благодарность по месту службы; оказывает материальную помощь родителям – пенсионерам, которые имеют хронические заболевания, осуществляет уход за больным отцом, сам имеет хроническое заболевание, что суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного, степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО2, его материального и семейного положения, состояния здоровья его и родителей, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд, приходит к выводу о назначении Антонову наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции ФИО2 от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, а установление Антонову испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Черемушкинского районного суда адрес от 02 мая 2024 года, однако, учитывая данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и родителей, суд считает возможным приговор Черемушкинского районного суда адрес от 02 мая 2024 года оставить на самостоятельное исполнение.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 .... не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 .... оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Приговор Черемушкинского районного суда адрес от 02 мая 2024 года в отношении ФИО2 .... – оставить на самостоятельное исполнение.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- остаток вещества массой 0,45 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованное в сейф-пакет № 70702670, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по квитанции № ... по уголовному делу № 12401450093000666 (т.1 л.д.75), с последующей передачей в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по адрес – хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство;

- устройство для курения, в составе смыва с которого обнаружены следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α- пирролидиновалерофенон), переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по квитанции № ... по уголовному делу № 12401450093000666 (т.1 л.д.75) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд адрес, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья .... Боднарь