Дело № 1-531\2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Березники 15 ноября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Бельтюковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..... судимого:

- 24.03.2011 года мировым судьей судебного участка № 46 Березниковского городского округа Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 10 месяцев;

- 16.08.2011 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 23.07.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 25 дней;

- 10.06.2014 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного 07.08.2015 года по п.5 Постановления Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летнием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

- 03.02.2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Березниковского судебного района по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 13.04.2016 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(два преступления), ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03.02.2016 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, освобожденного 27.06.2017 года на основании постановления Чусовского городского суда от 14.06.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 18 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, 264.1, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

29.08.2017 года в вечернее время ФИО1 находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, с умыслом на неправомерное завладением автомобилем, сел на водительское сидение автомобиля марки №1 г.н. ..... региона, принадлежащего гр.С.З. и стоящего у дома № по ул.№1 г.Березники, запустил двигатель имеющимся у него ключом зажигания и, неправомерно завладев данным автомобилем, поехал кататься по улицам города Березники, используя автомобиль в личных целях. После чего 30.08.2017 года в 06 часов 45 минут возле дома № по ул.№2 г.Березники был остановлен и задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Березниковский».

ФИО1, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка №5 Березниковского судебного района Пермского края от 03.02.2016 года по ст.264.1 УК РФ и имеющим судимость по данному приговору, 30.08.2017 года в 6 часов 45 минут у дома № по ул.№2 г.Березники, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки №1 с г.н. ..... региона и был задержан сотрудниками полиции. При его освидетельствовании было установлено его состояние опьянения, поскольку наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха, содержалось в размере 0,33 мг\л. 

08.09.2017 года около 11.00 часа у магазина «.....», расположенного по ул.№3 г.Березники ФИО1 подошел к гр.Е.Л. и открыто похитил у неё: сумку женскую из кожзаменителя стоимостью 700 рублей; деньги в сумме 400 рублей, косметичку стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив гр.Е.Л. ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника, государственного обвинителя и потерпевших, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное признание и активное способствование расследованию преступлений (л.д.106,116).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд согласен с государственным обвинителем, который исключил из обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не явилось причиной к совершению преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, к административной ответственности в течение последнего года не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по бывшему месту отбывания наказания, характеризуется положительно(л.д.198).

Принимая во внимание, что подсудимым в период неотбытой части наказания, от которой он был условно-досрочно освобожден, совершил три умышленных преступления, суд в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение назначенное постановлением Чусовского городского суда от 14.06.2017 года (л.д.198) и окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание только с изоляцией от общества. При определении конкретного размера наказания, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания как на исправление подсудимого, так и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести совершенных преступлений, назначения наказания в виде принудительных работ, а так же освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки №1 г.н. ....., следует оставить в распоряжении потерпевшей гр.С.З.

Процессуальные издержки в размере 4669 рублей, потраченные на оплату услуг адвоката Алексеевой Т.А., осуществлявшей защиту обвиняемого на предварительном следствии по назначению, в связи особым порядком судебного разбирательства, необходимо отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,308,316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев;

по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 10 месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 10 месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение, назначенное постановлением Чусовского городского суда от 14.06.2017 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Березниковского городского суда от 13.04.2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 15.11.2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания его под стражей в качестве меры пресечения за период с 08.09.2017 года по 14.11.2017 года включительно.

Вещественное доказательство: автомобиль марки №1 г.н. ....., - оставить в распоряжении потерпевшей гр.С.З.

Процессуальные издержки в размере 4669 рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья \подпись\ Г.А. Кольчурин 

Копия верна. судья