Дело № 2-2506/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 17 января 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Стром А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 О.5 к ФИО2 О.6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 О.7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 О.12 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 13 506 руб. 85 коп., расходы по государственной пошлине в размере 1 000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что в марте 2017г. передала в долг ФИО2 О.13 наличные денежные средства в размере 200 000 руб. указанные средства были переданы ответчику по устной договоренности о том, что он возвратит полученные денежные средства в сентябре 2017 г. после того, как продаст свой дачный участок. 

В нарушение договоренности денежные средства в размере 200 000 руб. ФИО2 О.14 не возвратил. Ввиду мошеннических действий ответчика, истец была вынуждена обратиться в отдел полиции номер УМВД России по адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 О.15 При проведении проверки по заявлению истца ФИО2 О.16 признал наличие долга в размере 200 000 руб. и обязался долг погасить. По итогам проверки датаг. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 О.8 по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

В целях урегулирования отношений по непогашенной сумме займа ФИО2 О.17 выдал истцу расписку, в которой обязался выплатить долг в сумме 200 000 руб. до мая 2018г. В нарушение условий договора денежные средства в размере 200 000 руб. истцу не возвращены, несмотря на неоднократные напоминания ответчику о необходимости возврата долга. Ответчик продолжает неправомерно удерживать у себя денежные средства истца.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 13 506 руб. 85 коп., расходы по государственной пошлине 1 000 руб.

Истец ФИО1 О.9 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО2 О.18 денежные средства в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом 25 198 руб. 63 коп., проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ размере 28 249 руб. 31 коп., расходы по госпошлине 4 350 руб. 00 коп. 

Ответчик ФИО2 О.19 в судебное заседание не вился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает заявленные исковые требования обоснованными в части и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в марте 2017г. истец ФИО1 О.10 передала ФИО2 О.20 наличные денежные средства в размере 200 000 руб. и указанные средства были переданы ответчику по устной договоренности на условиях возврата денежных средств в сентябре 2017г.

До указанного срока ответчик денежные средства не возвратил, однако в подтверждение наличия долговых обязательств перед истцом собственноручно составил расписку, в которой обязался выплатить долг в сумме 200 000 руб. до мая 2018г. (л.д. 10).

В нарушение условий договора денежные средства в размере 200 000 руб. до настоящего времени истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства, свидетельствующие о возвращении суммы долга, суду не представлены.

Установив факт не выполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 200 000 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. ( ч.1 ст. 809).

Истец ФИО1 О.11 просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ за период с дата7 года по дата в размере 25 198 руб. 63 коп. Расчет составлен за период с дата по 16.09.2018г. в размере 22 445 руб. 21 коп. и с дата по дата в размере 2 753 руб. 42 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметическим верным. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.(ст. 811 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется до дата существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с дата определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обращаясь в суд с требованием взыскании процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ истец производит расчет за период с дата по дата, вместе с тем, суд не может согласиться с заявленным истцом периодом, поскольку полагает, что указанные проценты подлежат начислению с установленной договором займа даты возврата суммы основного долга, то есть в настоящем случае с дата, в связи с чем подлежащая взысканию сумма составит 24 954 рубля 78 копеек исходя из следующего расчета 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

200 000

01.05.2017

01.05.2017

1

9,75%

365

53,42

200 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

2 432,88

200 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

4 487,67

200 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

1 956,16

200 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

2 215,07

200 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

2 378,08

200 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

1 726,03

200 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

6 952,05

200 000

17.09.2018

22.11.2018

67

7,50%

365

2 753,42

Итого:

571

7,98%

24 954,78

Поскольку, судом установлено, что до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу возвращена не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ в размере 24 954 рубля 78 копеек, отказав в удовлетворении данных требований в остальной части.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от дата и в размере 4 350 руб., что подтверждается чеком-ордером от 30.10.2018г.

Уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 О.21 к ФИО2 О.22 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 О.23 в пользу ФИО1 О.24 денежные средства по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 25 198 рублей 63 копейки, проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, в размере 24 954 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 О.25 к ФИО2 О.26 о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ свыше 24 954 рубля 78 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая