Дело №1-59/2020

64RS0044-01-2019-004739-40

Приговор

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе 

председательствующего судьи Буленко С.В., 

при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания, ФИО3, 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Заводского района г.Саратова Алимбекова И.Ю.,

подсудимого ФИО4, его защитника, адвоката Лобановой Л.И., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

приговором Заводского районного суда г.Саратова от 19 февраля 2014 года по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

приговором Заводского районного суда г.Саратова от 04 декабря 2014 года по ч.1 ст.228, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

приговором Ленинского районного суда г.Саратова от 02 февраля 2015 года по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 06 ноября 2015 года условно-досрочно на 6 месяцев 2 дня;

приговором мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г.Саратова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г.Саратова, от 03 июня 2016 года по ч.1 ст.158, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 31 марта 2017 года освободившегося по отбытию наказания; 

апелляционным приговором Заводского районного суда г.Саратова от 20 декабря 2017 года по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 24 апреля 2018 года;

апелляционным приговором Заводского районного суда г.Саратова от 13 марта 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13 марта 2019 года освобожденного в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО4 дважды совершил покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанные преступления совершены им в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО4, зная о том, что является лицом, подвергнутым постановлением Заводского районного суда г.Саратова от 

<

Дата>, вступившим в законную силу 

<

Дата>, административному наказанию за мелкое хищение, административная ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

<

Дата> в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов, находясь в торговом зале магазина «Гроздь №201» ООО «Центр Реструктуризации», расположенного по адресу: 

<

...>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, взял с полки: одну упаковку кофе «JACOBS» MONARCH INTENSE, 150ГР ПАК, стоимостью 292 рубля; одну упаковку кофе «JACOBS» MILLICANO МОЛ. В РАСТ. СУБЛ. 150ГР ПАК, стоимостью 242 рубля; одну упаковку кофе «MACCOFFEE» GOLD, 150ГР М/УП, стоимостью 156 рублей, а всего на общую сумму 690 рублей, и спрятал товар под куртку, одетую на нем. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 прошел через кассовую линию, расположенную в магазине «Гроздь №201», не оплатив указанный товар, однако, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на месте был остановлен сотрудниками магазина «Гроздь №201».

Кроме того, подсудимый ФИО4, зная о том, что является лицом, подвергнутым постановлением Заводского районного суда г.Саратова от 

<

Дата>, вступившим в законную силу 

<

Дата>, административному наказанию за мелкое хищение, административная ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

<

Дата> в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, взял с полки: две упаковки кофе JACOBS Monarch кофе сублим 150 г д/п (Якобс Рус):9, стоимостью 163 рубля 11 копеек за упаковку, на общую сумму 326 рублей 22 копейки; одну упаковку кофе JARDIN Columbia Medellin Кофе (ОРИМИ):12 растворимый сублимированный, 75 грамм, стоимостью 85 рублей 12 копеек, общей стоимостью 411 рублей 34 копейки, и спрятал товар в штаны, одетые на нем. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 прошел через кассовую линию, расположенную в магазине «Магнит», не оплатив указанный товар, однако, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на месте был остановлен директором магазина «Магнит» ФИО2

По ходатайству подсудимого ФИО4 рассмотрение уголовного дела назначено судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО4, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства согласился, имеется также согласие представителей потерпевших на применение особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Наказание за каждое из преступлений, в которых обвиняется ФИО4, не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по каждому из обоих эпизодов по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что подсудимый, зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, административная ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, скрытно от других лиц, изымает чужое имущество, стоимостью не превышающее 1000 рублей, не оплатив его, с целью последующего распоряжения им как собственным, то есть действует с прямым умыслом на совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Стадия совершения преступлений – покушение, судом определена с учетом установленных в судебном разбирательстве фактических обстоятельств каждого преступления, согласно которым ФИО4, похитив чужое имущество, свои умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, довести до конца по независящим от них обстоятельствам не смог, поскольку его действия были обнаружены и пресечены. 

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО4, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает по обоим эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Также по обоим эпизодам суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание следующие обстоятельства: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО4 и его родственников, наличие несовершеннолетних детей и тяжелых заболеваний.

Поскольку на момент совершения преступлений ФИО4 имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Заводского районного суда г.Саратова от 

<

Дата>, условное осуждение к лишению свободы по которому отменялось приговором Заводского районного суда г.Саратова от 

<

Дата>, и которая образует в действиях ФИО4 в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд оснований к освобождению ФИО4 от уголовной ответственности и наказания, для вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания не усматривает и приходит к твердому убеждению, что для исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем положения ст.73 УК РФ не применяет, и не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Назначая наказание за неоконченные преступления, суд учитывает обстоятельства, в силу которых эти преступления не были доведены до конца, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступлений, все данные о личности виновного оснований для применения при назначении ФИО4 наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, поскольку это не будет отвечать достижению целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО4 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Так как ФИО4 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 12 октября 2019 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 14 ноября 2019 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО4 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО4 наказания время содержания его под стражей с 16 января 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поместив его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Данную меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, находящиеся у представителей потерпевших ФИО и ФИО1, – оставить у представителей потерпевших по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Буленко