Дело № 2-2536/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 12 декабря 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Безугловой Н.А.

с участием представителя судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 к ФИО4 ФИО5 об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель МО по исполнению особых ИП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО6 об обращении взыскания на земельные участки. В обоснование заявленных исковых требований сослался на то, что в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Краснодарскому краю, на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, объединенное на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Северский районный суд, о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., с ФИО4 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес, 

<

адрес>, в пользу взыскателя Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Банк «Клиентский», адрес 

<

адрес>, стр. 2, 

<

адрес>; исполнительного лиса № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № (2-2094/2013) от ДД.ММ.ГГГГ, Северский районный суд, о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. с ФИО4 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес, 

<

адрес>, в пользу взыскателя Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Банк «Клиентский»; Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Северский районный суд, о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. с ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес, 

<

адрес>, в пользу взыскателя Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Банк «Клиентский»: на общую сумму - 

<

данные изъяты> руб. В рамках вышеуказанного исполнительного производства проверено имущественное положение должника, сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы. Согласно полученного ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимого имущества: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым (или условным) номером: №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/38 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения - для личного подсобного хозяйства, специализация - растениеводство с кадастровым номером: №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> секция 100, контур 11. В рамках исполнительного производства установлено, что иное имущество подлежащее описи и аресту для удовлетворения требований исполнительных документов отсутствует. На основании изложенного, представитель истца просил суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым (или условным) номером № для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности. На 1/38 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым (или условным) номером № из земель сельскохозяйственного назначения - для личного подсобного хозяйства, специализация растениеводство, площадь объекта: 

<

данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель МО по исполнению особых ИП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

ФИО4 ФИО12 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие поддержала заявленные исковые требования.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Краснодарскому краю, на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, объединенное на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Северским районным судом, о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., с ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес, 

<

адрес>, в пользу взыскателя Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Банк «Клиентский», адрес 

<

адрес>, стр. 2, 

<

адрес>; исполнительного лиса № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № (2-2094/2013) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Северским районным судом, о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. с ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес, 

<

адрес>, в пользу взыскателя Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Банк «Клиентский»; Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Северским районным судом, о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. с ФИО4 ФИО16 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес, 

<

адрес>, в пользу взыскателя Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Банк «Клиентский»: на общую сумму - 

<

данные изъяты> руб. В рамках вышеуказанного исполнительного производства проверено имущественное положение должника, сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы. Согласно полученного ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> установлено, что за ответчиком на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимого имущества: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым (или условным) номером: №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/38 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения - для личного подсобного хозяйства, специализация - растениеводство с кадастровым номером: №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

В рамках исполнительного производства установлено, что иное имущество подлежащее описи и аресту для удовлетворения требований исполнительных документов у ответчика отсутствует, что подтверждается ответом Гостехнадзора Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №.02-21/4100, Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ №, Департамента имущественных отношений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.20, МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Краснодара и Динского района) от ДД.ММ.ГГГГ №, Департамента муниципальной собственности городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № на запросы судебного пристава-исполнителя и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости. Указанная правовая позиция изложена в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Кроме того суд, учитывает, что ответчик поддержала заявленные исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на земельные участки, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО4 на праве собственности земельный участок с кадастровым (или условным) номером 

<

данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 911 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО4 ФИО18 1/38 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым (или условным) номером № из земель сельскохозяйственного назначения - для личного подсобного хозяйства, специализация растениеводство, площадь объекта: 

<

данные изъяты>м., адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес> путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Судья Н.А. Безуглова