УИД 66RS0№-46

Гражданское дело № 

Решение

 изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.07.2023 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Новокшоновой М.И., 

при секретаре судебного заседания Драчеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «

<

ФИО>1» к 

<

ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «

<

ФИО>1» обратилось с иском к наследственному имуществу 

<

ФИО>2, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

ФИО>1» и 

<

ФИО>2 заключен кредитный договор №.

<

ФИО>1 получена информация о том, что 

<

ФИО>2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец просит взыскать с наследников 

<

ФИО>2 в пользу АО «

<

ФИО>1» сумму задолженности в размере 37 004 руб. 92 коп., в том числе: основной долг – 32 535 руб. 70 коп., проценты – 4 469 руб. 22 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 310 руб. 15 коп.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве ответчика привлечена к участию в деле наследник умершего 

<

ФИО>2 – 

<

ФИО>3 (дочь) в лице законного представителя 

<

ФИО>4.

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Законный представитель ответчика, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, просили применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору 

<

ФИО>1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>2 (заемщик) обратился в 

<

ФИО>1 с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «

<

ФИО>1» (далее – Условия), кредитного договора. Заявление, график платежей и условия подписаны клиентом.

<

ФИО>1 открыл 

<

ФИО>2 банковский счет № (далее – счет), то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента.

<

ФИО>1 зачислил на счет ответчика сумму кредита, затем произвел перевод денежных средств в пользу организации в счет оплаты приобретенного клиентом товара.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита – 303 дня, процентная ставка – 40%, комиссия за РКО – 0 руб. ежемесячно размер ежемесячного платежа – 3 880 руб.

Таким образом, между 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 был заключен кредитный договор №, в котором заемщик принял на себя права и обязательства, определенные договором, изложенные как в тексте самого заявления, так и в Условиях, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Заемщик 

<

ФИО>2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п. 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Толкование приведенных положений закона указывает на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору. Учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом г. Екатеринбурга 

<

ФИО>6, наследником 

<

ФИО>2, принявшим наследство, является 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), в лице законного представителя 

<

ФИО>4. 

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровая стоимость 2 629 019 руб. 57 коп.) по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>. 

<

ФИО>2 не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере ежемесячного платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>1 направил 

<

ФИО>2 заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 40 304 руб. 92 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение своих обязательств 

<

ФИО>2 не осуществил возврат указанной суммы.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 004 руб. 92 коп., в том числе: основной долг – 32 535 руб. 70 коп., проценты – 4 469 руб. 22 коп. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Рассматривая доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). 

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>1 потребовал погашения задолженности по кредитному договору в сумме 40 304 руб. 92 коп. (основной долг 32 535 руб. 70 коп., проценты 4 469 руб. 22 коп., плата за пропуск платежей по графику 3 300 руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение своих обязательств заемщик не осуществил возврат указанной суммы. 

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями, следует признать ДД.ММ.ГГГГ, то есть день, следующий за днем истечения срока для добровольного погашения образовавшейся задолженности, указанного в заключительном счете-выписке. 

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда не заявлено. 

Руководствуясь ст. 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «

<

ФИО>1» к 

<

ФИО>3 в лице законного представителя 

<

ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.И. Новокшонова