ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием гособвинителя прокуратуры Октябрьского района г.Липецка ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Иштунова Г.И., представившего удостоверение № 78 выданное 05.11.2002 года Управлением МЮ РФ по Липецкой области и ордер № 961 от 06.04.2017 года, при секретаре Ворониной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно сбыла наркотические средства при следующих обстоятельствах.

(дата) примерно в № на лестничной площадке девятого этажа третьего подъезда 

<

адрес> ФИО2 умышленно, незаконно сбыла ФИО3 (псевдоним), выступающему в роли покупателя наркотического средства при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой № за приобретение которого ФИО3 (псевдоним) по указанию подсудимой (дата) в период времени с № через терминал оплаты 

<

данные изъяты>), расположенный по адресу 

<

адрес>, перевел на номер мобильного телефона +№, находящийся в пользовании подсудимой, денежные средства в сумме № в счет оплаты покупки наркотического средства. 

N-метилэфедрон и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., («Список 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на (дата), является наркотическим средством. 

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимой преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертного заключения, поэтому суд признает ФИО2 вменяемой. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 ранее не судима, привлекалась неоднократно к административной ответственности, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, характера совершенного преступления суд приходит к выводу о невозможности ее исправления без реального лишения свободы.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее семейное и материальное положение, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию общего режима. 

В целях исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимой, суд полагает необходимым, до вступления приговора суда в законную силу, изменить меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с (дата)

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в виде отплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой - уничтожить, диски с записями и фотоизображением, лист с квитанциями - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд гор. Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И.Букреева