УИД: 50RS0004-01-2025-003176-20

Дело № 2-2176/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л :

Истец ООО ПКО "Нэйва" обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты> основной долг, 

<

данные изъяты>. проценты за пользование займом, взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 290.905% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

В обоснование требований указал. что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "СМСФИНАНС" и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заёмщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выразил согласие на уступку кредитором прав требования по договору займа третьим лицам. По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В п. 18 договора займа ответчик поручил кредитору удержать из суммы займа плату определенные услуги, указанные в заявлении ответчика о предоставлении потребительского микрозайма. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Сумма задолженности ответчика составляет: основной долг 

<

данные изъяты>.; проценты за пользование займом 

<

данные изъяты>. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

Истец представитель ООО Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, возражения на иск не представил, по правилам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Офертой, согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ). 

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 

<

данные изъяты> под 290,90% годовых.

Договор потребительского займа в электронном виде содержит сведения об идентификации ФИО1 на сайте займодавца, получении учетной записи и пароля учетной записи, заполнении заявки с указанием, в том числе, данных о номере личного мобильного телефона.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ определен срок действия договора микрозайма до полного исполнения обязательств, микрозайм подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Если заемщик оплатил не всю сумму начисленных процентов, срок возврата определяется по правилам пункта 19 договора. Согласно п.19 дополнительного соглашения № для продления срока возврата микрозайма заемщик обязуется оплатить проценты по договору, которые были начислены за фактический срок пользования микрозаймо, единовременно не позднее даты окончания первоначального срока возврата займа или по частям с учетом положений настоящего пункта договора. Продление срока возврат суммы микрозайма по договору осуществляется на срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма, с учетом установленных п.п. 2 настоящего пункта договора.

Из пункта 13 договора займа следует, что ФИО1 дал согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно справки ООО МФК "СМСФИНАНС" сумма микрозайма была переведена ФИО1 на карту ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО МКК "СМСФИНАНС» свои обязательства по перечислению займа исполнило надлежащим образом, однако ответчик ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "СМСФИНАНС" и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии №, на основании которого к последнему перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес 

ответчика ООО ПКО «Нэйва» было направлено требование об уступке права требования.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из которых: основной долг 

<

данные изъяты> проценты за пользование займом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района 

<

адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Определением мирового судьи 14 судебного участка Волоколамского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности по договору займа. Представленный расчет задолженности является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт заключения договора займа, по которому ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, задолженность по договору в виде суммы займа и начисленных процентов ответчиком не погашена, ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению займа и начисленных процентов, либо подтверждающих надлежащее исполнение договора, в связи с чем требования о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. основной долг, 

<

данные изъяты> руб.40 коп. проценты за пользование займом подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 290,905% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения займа, суд приходит к следующему.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и могут быть заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Как видно из материалов дела, договор займа сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, на срок менее года, размер начисленных процентов соответствует предельному размеру начисления процентов. 

С учетом положений пункта 24 статьи 5 Закона о потребительском кредите считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 290.905% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина № выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. основной долг, 

<

данные изъяты>. проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Е.Н. Коняхина

Мотивированное решение суда изготовлено 27 октября 2025 года.

Судья: