5-898/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО3 Московской области 17 сентября 2024 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Карабан С.В., при секретаре Коровкиной О.Г., с участием защитника – адвоката Шарапова Г.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

разъяснив ФИО2 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

16.09.2024 г. в 09 час. 00 мин по адресу: Московская область, г.о. ФИО3, на 65км+30м а/д М-2 Крым установлен гражданин р. Узбекистан ФИО2, прибывший на территорию в Российскую Федерацию 20.12.2023 г. и находящийся с нарушением режима пребывания (проживания), выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ в связи с аннулированием патента на трудовую деятельность, а именно: с 21.07.2024 г. до настоящего времени, тем самым нарушил требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июня 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО2 в суде свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не выдворять его за пределы РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона «О правовом положении иностранных граждан», срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. 

На основании Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО2, являясь гражданином иностранного государства, обязан по истечении срока пребывания покинуть территорию РФ, либо продлить регистрацию, или срок действия патента, что им сделано не было. 

В настоящем случае данный срок превышает установленный законом.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КРФоАП, присутствует в действиях ФИО2, поскольку он, находясь на территории Московской области, по истечении срока пребывания не покинул территорию Российской Федерации, и не оформил продление миграционного учета, срока действия патента, и его вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации в нарушение режима пребывания на его территории; письменными объяснениями ФИО2, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ и ГИСМУ о сроках пребывания иностранного гражданина на территории РФ.

Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП.

При решении вопроса о наложении административного взыскания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних, 2021 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Данных о том, что он ранее привлекался к административной или уголовной ответственности материалы дела не содержат, во время пребывания на территории РФ оплачивал налоги.

Учитывая данные о личности ФИО2, суд считает возможным применить ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания и назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания.

На основании ст. 18. 8 ч. 3.1, ст. 29.10, ст. 4.1 ч. 3.8 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Московской области, ОМВД России по городскому округу ФИО3 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 504801001, БИК 004525987, ОКТМО 46784000, КБК 18811601181019000140, УИН 18880450240014847526.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : /подпись/ С.В. Карабан

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>