Дело № 1-202/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 13 февраля 2025 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Суханова А.Е.,

при секретаре Калугиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Кудряшовой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балабановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении следующих преступлений:

- кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, в отношении потерпевшего Потерпевший №3

- кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, в отношении потерпевшего Потерпевший №2;

- кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил велосипед марки «GT AVALANCHE» стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в корыстных целях, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 15000 рублей,

он же (ФИО1), в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил велосипед марки «TOPGEAR NEON 120» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в корыстных целях, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3000 рублей,

он же (ФИО1), в период с 14 часов 00 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около подъезда 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, сорвав замок противоугонного велосипедного троса, пристегнутого к дереву, умышленно, тайно похитил велосипед марки «SILVERBACK STRIDE 20 «М» стоимостью 32 000 рублей с замком противоугонного велосипедного троса стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в корыстных целях, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 32000 рублей.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 316, 317 УПК РФ, осознает его характер и последствия. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником. У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №3),

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2),

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, его вменяемости по отношению к совершенным им преступлениям, а также в способности ФИО1 нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенные преступления являются умышленными, направлены против собственности и согласно ст. 15 УК РФ, два преступления относятся к категории небольшой тяжести, одно – средней тяжести. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, жалоб в быту не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, подпадающее под административный надзор (т. 2 л.д. 99), в 

<

данные изъяты> на учетах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому совершенному им преступлению, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, наличие хронических заболеваний у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в том числе в даче им подробных признательных показаний при допросе и в ходе проверки показаний на месте, явку с повинной (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), объяснений в качестве явок с повинной (по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2), поскольку ФИО1 сообщил сведения о совершенных преступлениях, ранее неизвестные правоохранительным органам. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому совершенному подсудимым преступлению рецидив преступлений. По каждому совершенному им преступлению в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, поскольку он осуждается за совершение умышленных преступлений и имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления. 

С учетом изложенных выше обстоятельств ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы за каждое преступление, определяя его дальнейший размер с учетом личности подсудимого по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения.

Суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое не является обязательным.

При определении размера наказания подсудимому за каждое преступление суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, применения положений ст. ст. 53.1 и 64 УК РФ, а также и положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В виду того, что ФИО1 преступления совершены до постановления приговора Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему назначается по совокупности преступлений, то есть с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного за преступления, за которые осуждается настоящим приговором, с назначенным по приговору Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы назначается по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ), с учетом наказания, назначенного ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом, его надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, как то определено последним из постановленных в отношении него до настоящего приговоров суда.

В целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, на период апелляционного обжалования суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 надлежит взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу:

- противоугонный трос для велосипеда, хранящийся при уголовном деле (т. 2 л.д. 8-9), надлежит возвратить ФИО1 или его представителю, а в случае не истребования в течении 6 месяцев – уничтожить;

- велосипед «TOPGEAR NEON 120», выданный на ответственное хранение Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 104-105), надлежит снять с такого хранения и оставить в ее распоряжении;

- гарантийный талон на велосипед «TOPGEAR NEON 120», выданный на ответственное хранение Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 121-125), надлежит снять с такого хранения и оставить в ее распоряжении;

- велосипед «GT AVALANCHE», выданный на ответственное хранение Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 130-131), надлежит снять с такого хранения и оставить в его распоряжении;

- гарантийный талон на велосипед «SILVERBACK STRIDE 20 «М» выданный на ответственное хранение Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 166-170), надлежит снять с такого хранения и оставить в его распоряжении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату Михеевой Я.В. – в размере 3 621 рубль 20 копеек, адвокату Плетенецкому А.А. – в размере 3 621 рубль 20 копеек, адвокату Крылову А.С. – в размере 41 681 рубль 20 копеек, за защиту ФИО1 в ходе расследования и адвокату Балабановой В.Ю. – в размере 16 691 рубля 60 копеек за его защиту в суде, а всего в сумме 63 615 рублей 20 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также зачтённое в отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: 

- противоугонный трос для велосипеда – возвратить ФИО1 или его представителю, а в случае не истребования в течении 6 месяцев – уничтожить;

- велосипед «TOPGEAR NEON 120» – снять с ответственного хранения Потерпевший №2 и оставить в ее распоряжении;

- гарантийный талон на велосипед «TOPGEAR NEON 120» – снять с ответственного хранения Потерпевший №2 и оставить в ее распоряжении;

- велосипед «GT AVALANCHE» – снять с ответственного хранения Потерпевший №3 и оставить в его распоряжении;

- гарантийный талон на велосипед «SILVERBACK STRIDE 20 «М» – снять с ответственного хранения Потерпевший №1 и оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в размере 63 615 (шестьдесят три тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 20 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Председательствующий А.Е. Суханов