Дело № 2-1-1023/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.11.2017г. п. Дубки 

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Мысник К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба

установил:

истец обратился в суд с иском и просил взыскать со ФИО1 материальный ущерб, причиненный охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства, в размере 120000 рублей.

В обоснование требований указано, что, вступившим в законную силу, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь на территории общедоступных охотничьих угодий Саратовского района Саратовской области, совершил отстрел одной взрослой особи 

<

данные изъяты>. В результате незаконной охоты ответчиком был причинен ущерб охотничьим ресурсам в размере 120000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, охраняемых законом. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что истцы в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с зачислением взысканной суммы в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина, исходя из требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 3600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области в счет возмещения ущерба 120000 рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3600 руб.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2017г.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд саратовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: