Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

28 июня 2019 года р.п. Умет 

Уметский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Белькова К.Е. 

с участием государственного обвинителя прокурора Уметского района Тамбовской области Сайганова К.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Колмаер Е.М. представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Архиповой Д.А., 

а так же потерпевшего П.М.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах: 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник прямой преступный умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений из сарая П.М.В., по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, зная, что в указанном сарае имеется зерно (овес), которое в последствие он собирался использовать по своему усмотрению, ФИО1 проник на территорию домовладения П.М.В. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, действуя тайно, через входную дверь, незаконно проник внутрь сарая.

Находясь внутри сарая, осознавая причинение имущественного ущерба собственнику и желая его наступления, ФИО1 в сарае обнаружил и похитил зерно (овес) массой 168 килограмм. 

Реализовав свой преступный умысел, ФИО1 беспрепятственно покинул сарай, имея возможность пользоваться и распоряжаться похищенным зерном (овсом) по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему П.М.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 176 рублей. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

В судебном заседании потерпевший П.М.В. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, так как он примирился с подсудимым и ущерб ему полностью возмещен. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела. 

Защитник- адвокат Колмаер Е.М. считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего П.М.В. 

Государственный обвинитель считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Согласно ст. 25 УПК РФ- суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершено им впервые, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый полностью возместил ущерб потерпевшему, тем самым загладил причиненный вред. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, вину в совершении преступления признал полностью, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также учитывает предметы кражи и размер причиненного ущерба. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего П.М.В. и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим. 

На сновании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. « б»» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Бельков К.Е.