54RS0006-01-2023-014171-68 

Дело № 2-119/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево, Курганская область 2 июля 2024 года

Суд в составе председательствующего судьи Сафакулевского районного суда Курганской области Демидовой Л.С., при секретаре Мухаррамовой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № к наследственному имуществу умершего ФИО, ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО в сумме 299999 руб. 01 коп. на срок 60 мес. под 18,9% годовых. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 

Должник является держателем дебетовой карты Сбербанк счета карты №

При последующем использовании карты была подключена услуга «Мобильный банк». Должник самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн». 

ДД.ММ.ГГГГ в 03:14 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 05:01 заемщику направлено сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. 

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ в 05:01 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. 

Согласно выписки по банковской карте клиента (счет банковской карты № выбран заемщиком для перечисления кредита и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 05:01 банком выполнено перечисление кредита в сумме 299999 руб. 01 коп.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7765 руб. 64 коп. в платежную дату месяца. 

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. 

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 280322 руб. 14 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС 

<

адрес>. 

По имеющейся у банка информации, на счетах заемщика на дату смерти были денежные средства: №. 

При жизни ФИО принадлежала недвижимость, расположенная по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>. 

Истец просил взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 280322 руб. 14 коп., в том числе: просроченные проценты – 34378 руб. 59 коп., просроченный основной долг – 245943 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6003 руб. 22 коп.

Определениями Ленинского районного суда г. Новосибирска от 07.02.2024, а также Сафакулевского районного суда Курганской области от 13.03.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. 

Третье лицо нотариус нотариального округа города Новосибирск ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2 в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пункт 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон № 63-ФЗ) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

Согласно ст. 9 Закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка заключен договор №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 299999 руб. 01 коп. на срок 60 месяцев под 18,9% годовых, с зачислением на счет №, владельцем которого является ФИО, что не оспаривалось в судебном заседании. 

Согласно свидетельству о смерти серии III-ЕТ № ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям нотариуса нотариальной палаты Новосибирской области нотариального округа города Новосибирск открыто наследственное дело № к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО1 (двоюродная сестра), ФИО2 (двоюродный брат), которые в установленный срок обратились с заявлением о принятии наследства. 

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статьей 1153 ГК Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 ст. 418 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

В наследственном деле имеются заявления ФИО1, ФИО2 о принятии наследства по закону.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Исходя из выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость указанной квартиры: 1635 791 руб. 83 коп.

Объем наследственной массы и стоимость наследственного имущества не оспаривались в судебном заседании, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости указанного объекта недвижимости на время открытия наследства, сторонами не заявлялось. 

Сведений о наличии иных наследников, вступивших в права наследования после смерти заемщика ФИО, иного перечня наследственного имущества, а также его стоимости в материалы дела не предоставлено и судом не добыто.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором страховую сумму, в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина - застрахованного лица, достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события - страхового случая.

В п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон об организации страхового дела) дано понятие страхового риска, определяемое как предполагаемое событие на случай наступления которого производится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1 ст. 9 Закона об организации страхового дела).

Статья 942 ГК Российской Федерации относит к числу существенных условий договора страхования условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу п. 2 ст. 9 Закона об организации страхового дела страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 943 ГК Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указано, что в установленных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон случаях обязательство может создавать обязанность должника совершить определенное действие или воздержаться от него в отношении третьих лиц, создавать для третьих лиц права в отношении сторон обязательства (например, в случае заключения договора в пользу третьего лица в соответствии со статьей 430 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем по которому, наряду с наследниками, является ПАО Сбербанк. 

Согласно п. 7 страхового полиса по Программе № 5 № ДСЖ-9/2108_П5 от 06.09.2021 выгодоприобретателями в рамках договора страхования являются: по страховому риску «Смерть» - Банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному Банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица). 

Из п. 3.1.2 условий участия в Программе страхования № 5 «Защита жизни и в связи с недобровольной потерей работы» сторонами договора страхования являются страхователь – Банк – и страховщик – ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Застрахованное лицо не является стороной договора страхования. 

Согласно п. 3.2.4 страховым риском и страховым случаем по договору страхования является смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования (за исключением событий, перечисленных в п. 3.3.4 Условий). 

Из п. 3.3.4 условий участия в Программе страхования № 5 «Защита жизни и в связи с недобровольной потерей работы» следует, что не являются страховыми случаями смерть застрахованного лица по причине следующих заболеваний, ранее диагностированных у застрахованного лица до даты (включая указанную дату) списания/внесения платы за участие в программе страхования: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени. 

В соответствии с п. 9.2.1 Соглашения об условиях и порядке страхования № ДСЖ-9 от 17.11.2020 по страховому риску «Смерть» размер страховой выплаты устанавливается равным 100% страховой суммы, определенной в договоре страхования в отношении застрахованного лица. 

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ – 9/2108 П5, строк действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших документов в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым. 

Таким образом, исходя из материалов дела, ПАО Сбербанк обратилось в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования № ЖРООР0010000121552 от ДД.ММ.ГГГГ, к кредитному договору №.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в свою очередь, неоднократно направляло запрос наследникам ФИО для предоставления недостающих документов для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате. Указанный запрос был направлен по имеющемуся адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, наследники по данному делу (ответчики) проживают по иному адресу. 

Согласно заключению эксперта (экспертизе трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от острой коронарной недостаточности. 

Из ответа, представленного ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» ишемическая болезнь сердца является родовым понятием, в которое в том числе включена острая коронарная недостаточность. 

Из ответов, поступивших из государственных бюджетных учреждений здравоохранения 

<

адрес>, а также 

<

адрес>, видно, что ФИО не состоял на учете у специалистов с заболеваниями, перечисленными в п. 3.3.4 условий участия в Программе страхования № «Защита жизни и в связи с недобровольной потерей работы», за медицинской помощью не обращался. 

Таким образом, исходя из представленных суду ответов, видно, что на момент заключения договора страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и до указанной даты у ФИО не было ранее диагностированных заболеваний в виде ишемической болезни сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени, следовательно, по мнению суда, смерть ФИО является страховым случаем. 

Вместе с тем, в страховую компанию указанные документы не предоставлялись ни банком, ни наследниками, принявшими наследство. 

Кроме того, наследники, принявшие наследство (ответчики по настоящему делу) не обращались в страховую компанию с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по договору страхования.

Банком заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 322 руб. 14 коп., в том числе: просроченные проценты – 34 378 руб. 59 коп., просроченный основной долг – 245 943 руб. 55 коп.

Исходя из приложения к полису № ДСЖ-9/2108_П5 от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма: 299 999 руб. 01 коп., застрахованное лицо: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Таким образом, страховая сумма превышает размер задолженности по кредитному договору, то есть покрывается страховой суммой.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 5 ст. 10 ГК Российской Федерации предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По смыслу ст. 10 ГК Российской Федерации злоупотребление правом, т.е. осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Банк, воспользовавшись своим правом на получение страхового возмещения, до предъявления иска в суд, обратился в страховую компанию, представив имеющиеся у него документы, вместе с тем, недостающие документы в страховую компанию для рассмотрения вопроса о признании данного случая страховым, наследниками до настоящего времени представлены не были, в результате чего истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с наследников, принявших наследство. Какого-либо злоупотребления своим правом со стороны истца судом не усматривается. 

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не отказывается вернуться к рассмотрению вопроса о выплате страхового возмещения при предоставлении полного пакета необходимых документов. Ответчики, в свою очередь, не лишены возможности обратиться с соответствующим иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в случае отказа в страховой выплате. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче данного иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 003 руб. 22 коп.

Размеры уплаченной истцом госпошлины соответствуют требованиям подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные ими расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 003 руб. 22 коп., но в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Руководствуясь стст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу умершего ФИО, ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 280 322 руб. 14 коп., в том числе: просроченные проценты – 34 378 руб. 59 коп., просроченный основной долг – 245 943 руб. 55 коп., 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 003 руб. 22 коп. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Демидова