Мировой судья Мосунова Е.В. № 12-144/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Самарин А.И.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 

11 июля 2018 года жалобу защитника Королевой А.В. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 05.04.2018 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, 

установил:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 05.04.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в Сыктывдинский районный суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку применение ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ возможно исключительно в случае повторного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На момент вынесения обжалуемого постановления, вопрос о об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не был разрешен по существу. 

В судебном заседании представители ФИО1 – Королева А.В. и ФИО2, доводы жалобы поддержали в полном объеме. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. 

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из материалов дела, 22 января 2018 г. в 11 час. 20 мин. на 748 км автодороги "Чебоксары-Сыктывкар", ФИО1, управляя автомобилем марки "Ягуар-F-PACE", государственный регистрационный знак № совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и обгон впереди идущего транспортного средства с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 "обгон запрещен", будучи привлеченной 15 июня 2017 г. постановлением начальника ГИБДД МВД России по Республике Коми к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья в обжалуемом постановлении сослался на то, что ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, постановлением от 15 июня 2017 г., вступившего в законную силу 04 июля 2017 г.

Между тем с такими выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч руб.

При этом, положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в пределах установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, указанное постановление вступило в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица ГИБДД МВД России по Республике Коми от 15 июня 2017 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., данное постановление вступило в законную силу 04 июля 2017 г.

Согласно решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02.07.2018 постановление по административному делу, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 отменено, производство по административному делу прекращено.

Учитывая то, что вменяемое ФИО4 по настоящему делу правонарушение совершено ей до вступления в силу постановления о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на что обоснованно указано в жалобе, ФИО4 не может считаться подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в ее действиях отсутствует повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а следовательно отсутствует и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7, части 3 статьи 30.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 05 апреля 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 05.04.2018 о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава вмененного административного правонарушения.

Судья А.И. Самарин