№1-588/2023

61RS0006-01-2023-005709-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 23 ноября 2023 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Иорданской Л.В.,

при помощнике судьи Филенко А.П.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника Герюкова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором Пролетарского районного суда 

<

адрес> по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.186 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (наказание не отбыто),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №1, занимающий, согласно выписки из приказа начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, с ДД.ММ.ГГГГ должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес>, имеющий специальное звание - лейтенант полиции, обладающий согласно п.5 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, комплексом прав сотрудника полиции в соответствии с ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, такими как предусмотренные п.1 ч.1 ст. 13 - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, то есть являющийся представителем власти, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, нес службу, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес> совместно с полицейским взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, имеющим специальное звание старший сержант полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут инспектор Потерпевший №1, совместно с полицейским Свидетель №1, в ходе патрулирования территории 

<

адрес>, находясь вблизи частного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружили ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушающую общественный порядок.

Далее, Потерпевший №1 и Свидетель №1, действуя согласно п.11 ч.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», из которого следует, что сотрудник полиции обязан выявлять и пресекать административные правонарушения, подойдя к ФИО1, представились ей, предъявив служебные удостоверения, и сделали последней замечание, потребовав ее прекратить нарушение общественного порядка. Законные требования сотрудников полиции ФИО1 выполнять отказалась.

После этого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 36 минут по 23 часа 51 минуту, находясь вблизи частного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не желая исполнять законные требования сотрудников полиции, понимая, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, то есть лицо, постоянно исполняющее обязанности представителя власти – инспектор (ППСП) мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, действующий в соответствии с п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, согласно которому Потерпевший №1 обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, не реагируя на законные требования сотрудников полиции, при попытке приблизиться к ней в целях последующего ее сопровождения к патрульному автомобилю, сжав правую руку в кулак и замахнувшись им в область головы Потерпевший №1, высказала в его адрес угрозу применения насилия, а именно сказала: «я тебя сейчас ударю по голове», которую последний исходя из сложившейся обстановки, агрессивных и угрожающих действий ФИО1, воспринял как реальную. Действуя таким образом, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и времени, реализуя возникший умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, ведя себя агрессивно, высказала угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ей обвинении, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Вину признает, раскаивается в содеянном. 

Защитник так же поддержал заявленное подсудимой ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимая консультировалась с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно представленного суду заявления потерпевший, против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства (в особом порядке) не возражает. 

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимой, и мнения потерпевшего, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитником и подсудимой ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимой доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая характеризуется как положительно, так и удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ее состояние здоровья, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего ее наказание, предусмотренного п.1.1 ст.63 УК РФ, то есть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд полагает об отсутствии достаточных данных о причинной связи между установленными в судебном заседании фактом нахождения ФИО1 в период совершения ей преступления в состоянии алкогольного опьянения и совершением именно в этой связи преступления, то есть считает, что нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не являлось поводом для совершения вышеописанного преступления.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание, установленные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни семьи подсудимой, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает и то обстоятельство, что подсудимая ФИО1 ранее судима ДД.ММ.ГГГГ приговором Пролетарского районного суда 

<

адрес>, за совершение умышленного тяжкого преступления, данное преступление совершено ей в период испытательного срока, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение отменить и назначить ФИО1 наказание по правилам ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров.

При этом суд, рассмотрев возможность сохранения ФИО1 условного осуждения по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного по настоящему уголовному делу, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, с соблюдением принципов уголовного и уголовно-процессуального законов, закрепленных в ст.6 УК РФ и ст. 6 УПК РФ - оснований для сохранения условного осуждения по предыдущей судимости не имеется. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья в соответствии с требованиями закона, суду не представлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно. 

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ началом срока отбывания наказания признать день вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе в течении 15 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: