Дело *

РЕШЕНИЕ

20 июля 2020 года г. Н.Новгород

Судья Московского районного суда *** Новгород З.В.Филиппова, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* и жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 1 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление об административном правонарушении УИН 18*, производство по делу прекратить, поскольку ЧЧ*ММ*ГГ* была сменена фамилия с «Есичева» на «Привалова», произведена замена паспорта и иных регистрационных документов. Кроме того, в момент составления материала зарегистрирована по адресу: ***.

Одновременно, с жалобой подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ*.

В обоснование заявления указано, что копия постановления получена ЧЧ*ММ*ГГ*. 

В силу п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод граждан по единому федеральному стандарту.

С учетом вышеуказанного, суд полагает, что доводы, изложенные в заявлении о восстановлении срока являются уважительными, в связи с чем дает право на восстановление срока для подачи жалобы.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явились.

Проверив материалы дела, судья, пересматривающий дело об административном правонарушении по жалобе, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* собственник транспортного средства марки «Kia Ceed», государственный номер В 145 ЕК152, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей. 

Копия постановления 18* направлена в адрес ФИО2 заказным письмом ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, не уплатила административный штраф в размере 500 рублей по постановлению * от ЧЧ*ММ*ГГ*гоа в срок до ЧЧ*ММ*ГГ*.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в ее совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N 18* от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении N 0355431* от ЧЧ*ММ*ГГ*, из которого усматривается, что ФИО2 признана виновной по п. 2 ст. 12.9 КоАП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; извещением и сведениями об отправке копии указанного постановления.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела и жалобы суд правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применили нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не получала копию постановления должностного лица, неуплата административного штрафа по которому послужила основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, признан несостоятельным, поскольку нарушений требований, предусмотренных ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с информацией, постановление N 18* от ЧЧ*ММ*ГГ* было направлено административным органом ФИО2 заказным почтовым отправлением по имеющемуся в базе данных ГИБДД адресу ее регистрации: ***.

Иных способов извещения ФИО2 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, вынесении постановления о привлечения к административной ответственности у должностных лиц не имелось.

Сама ФИО1 о смене фамилии и адреса места регистрации органы ГИБДД в известность не поставила. При том, что в соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, при возникновении обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

С учетом всех обстоятельств дела и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 1 000 рублей оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, - оставить без изменения.

Судья З.В. Филиппова