Дело №1-211/2018 (№11801950003000188)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 11 мая 2018 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием 

государственного обвинителя Филипповой Л.М.,

защитника – адвоката Кима В.Ф., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося *** судимого в несовершеннолетнем возрасте:

- 07 июня 2012 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 61 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 07 ноября 2013 г. условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожден 06 мая 2015 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2018 г. в период времени с 14 час. 27 мин. до 14 час. 37 мин. ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров в западном направлении от *** в г. Черногорске Республики Хакасия, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, собрал в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой 24 грамма, которое незаконно хранил при себе в полимерном пакете для личного потребления без цели сбыта до 14 час. 37 мин. 23 февраля 2018 г.

23 февраля 2018 г. около 14 час. 37 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 250 метрах в юго-восточном направлении от *** в г. Черногорске Республики Хакасия. После чего, в этот же день, в период с 14 час. 40 мин. до 14 час. 45 мин. в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 24 грамма, незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах и хранимое при себе в полимерном пакете.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», наркотическое средство марихуана массой 24 грамма относится к значительному размеру.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», марихуана внесена в список наркотических средств и психотропных веществ (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом №3-Ф3 от 08 января 1998 г. «О наркотический средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Ким В.Ф. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, количественные и качественные характеристики наркотического средства, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни, семейное положение – холост, на иждивении никого не имеет, возраст подсудимого, состояние его здоровья – наличие инвалидности, заболеваний и травм отрицает, а также личность подсудимого ФИО1: судим в несовершеннолетнем возрасте /л.д. 72, 73, 75-79, 80-81, 82-83, 84-85, 86-88/, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /л.д. 91, 92, 93/, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске, по месту жительства начальником УУПиОДН ОМВД России по г. Черногорску КЭВ характеризуется удовлетворительно /л.д. 95/, согласно справке по АБД ОМВД России по г. Черногорску в 2016 г. привлекался к административной ответственности по ст.2021, ч. 1 ст.1924, ч. 1 ст. 2025 КоАП РФ /л.д. 94/. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику, характер и тяжесть совершенного преступления, количественные и качественные характеристики наркотического средства, а также имущественное положение ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ. 

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает. 

Согласно медицинскому заключению *** от 13 марта 2018 г. ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов начальной стадии в фазе обострения, нуждается в лечении и реабилитации сроком не менее 3 лет, которые ему не противопоказаны /л.д. 64-65/.

Несмотря на тот факт, что ФИО1 на учете нарколога не состоит, себя больным наркоманией не считает, учитывая заключение *** от 13 марта 2018 г. суд приходит к выводу, что он нуждается в лечении от наркомании и реабилитации, в связи с чем применяет к нему положения ст. 721 УК РФ, о возложении обязанности на осужденного ФИО1 пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления небольшой тяжести к обязательным работам, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 2269, ст. 316 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии со ст. 721 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора суда в законную силу явиться в ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер», пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Сведения о прохождении курса реабилитации предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовную-исполнительную инспекцию. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с растительной массой – марихуаной, в высушенном состоянии массой 24 грамма (после экспертизы 22 грамма), - находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий Е. С. Миллер