Дело № 2-769/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 16 декабря 2019г. гражданское дело по иску КУМИ Администрации Топкинского муниципального района к МКП «Жилищно-коммунальное хозяйство», Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Кемеровской области, ООО «УК Ресурс», ООО «Топкинский цемент», ООО «Сибдорстрой», УПФР в г. Юрга и Юргинском районе о снятии ареста (исключении из акта описи имущества) транспортных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КУМИ Администрации Топкинского муниципального района обратился в суд с иском МКП «Жилищно-коммунальное хозяйство», Межрайонной инспекции ФНС России № по Кемеровской области, ООО «УК Ресурс», ООО «Топкинский цемент», ООО «Сибдорстрой», УПФР в г. Юрга и Юргинском районе о снятии ареста (исключении из акта описи имущества) транспортных средств: 1) автомобиля 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>; 2) автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>; 3) автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>; 4) автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>; 5) автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный номер №; 6) автомобиль 

<

данные изъяты>, № года выпуска, государственный номер №; 7) автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №; 8) автомобиль 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №; 9) автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №; 10) автомобиль 

<

данные изъяты> (мастерская), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №; 11) автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №; 12) автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №.

При этом указывают, что судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП УФССП по КО возбудил сводное исполнительное производство №-СД, согласно которому должником является МКП «Жилищно-коммунальное хозяйство». В рамках возбужденных исполнительных производств был наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорных транспортных средств. Топкинский муниципальный район в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального района является собственником имущества (транспортных средств), подвергшегося аресту в виде запрета на регистрационные действия, МКП «ЖКХ» произвело регистрацию всех переданных ему транспортных средств в МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по КО, в связи с чем в паспортах транспортных средств указан как собственник данного муниципального имущества. Однако, согласно выписке, данные транспортные средства числятся в казне Топкинского муниципального района, МКП «ЖКХ» не может являться собственником данных транспортных средств и распоряжаться ими в силу закона. Тогда как вышеуказанные транспортные средства не переданы в собственность МКП «ЖКХ», а переданы в пользование на праве оперативного управления по актам приема-передачи. В силу закона муниципальные казенные предприятия не могут являться собственниками никакого муниципального имущества, а владеют им только на праве оперативного управления. В 

<

данные изъяты> году в связи с созданием нового казенного предприятия возникла необходимость в передаче вышеуказанной техники новому казенному предприятию для функционирования и работы. КУМИ Топкинского муниципального района обратилось в ГИБДД с заявлением о переоформлении указанных транспортных средств, органами ГИБДД было отказано в переоформлении указанных транспортных средств в связи с наложением УФССП России по КО ареста на запрет в регистрации транспортных средств, находящихся в собственности МКП «ЖКХ».

Представитель истца – КУМИ Администрации Топкинского муниципального района ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные исковом заявлении подтвердил, на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика МКП «ЖКХ» - директор ФИО2 с исковыми требованиями согласен.

Представитель ответчика межрайонной ИФНС России № 7 по Кемеровской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Представитель ответчика ООО «УК Ресурс» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Представитель ООО «Топкинский цемент» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ( л.д. 125).

Представитель ответчика ООО «Сибдорстрой» надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Представитель ответчика УПФР в г. Юрга и Юргинском районе, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований МОСП по ОВИП УФССП по кемеровской области надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 1 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 Гражданского процессуального кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Судом установлено, что в МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области на принудительном исполнении находятся ряд исполнительных производств в отношении должника МКП «ЖКХ», которые постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №-СВ. 

В рамках указанного сводного исполнительного производства №-СВ судебными приставами-исполнителями МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области вынесено 

<

данные изъяты> постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №; автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №; автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №; автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер 

<

данные изъяты>; автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №; автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №; автомобиля 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №; автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №; автомобиля 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №; автомобиля 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №; автомобиля 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №.

В отношении указанных транспортных средств судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 149-150).

Истец указывает, что МКП «ЖКХ» произвело регистрацию спорных транспортных средств в органе ГИБДД, однако МКП «ЖКХ» не может являться собственником данных транспортных средств и распоряжаться ими, поскольку данные транспортные средства числятся в казне Топкинского муниципального района.

Вместе с тем, согласно сообщению начальника ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является МКП ЖКХ; собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является МКП ЖКХ; собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является МКП ЖКХ; собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является МКП ЖКХ; собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является МКП ЖКХ; собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является МКП ЖКХ; собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является МКП ЖКХ; собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> 1, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является МКП ЖКХ; собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является МКП ЖКХ; собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является МКП ЖКХ; собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является МКП ЖКХ; собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является МКП ЖКХ; ( л.д. 108-120).

При этом регистрация прав на указанные транспортные средства на МКП «ЖКХ» произведена ранее документального оформления их передачи в казну и последующей передачи по документам от административного истца в пользу МКП «ЖКХ» ( л.д. 38-47).

Основанием для приобретения МКП «ЖКХ» права собственности на спорные транспортные средства являются договоры купли-продажи имущества (л.д.130-148).

Таким образом, правовых оснований для исключения спорного имущества – выше указанных транспортных средств из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. не имеется.

При этом, доводы представителя истца о том, что МКП «ЖКХ» не может являться собственником данных транспортных средств и распоряжаться противоречит имеющимся в деле доказательствам, поскольку право собственности МКП «ЖКХ» на спорные транспортные средства, зарегистрированное в установленном законом порядке в органе ГИБДД, истцом не оспорено, достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих наличие у КУМИ администрации Топкинского муниципального района права собственности на указанные транспортные средства суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований КУМИ Администрации Топкинского муниципального района к МКП «Жилищно-коммунальное хозяйство», Межрайонной ИФНС россии №7 по кемеровской области, ООО «УК Ресурс», ООО «Топкинский цемент», ООО «Сибдорстрой», Управлению пенсионного фонда в г. Юрга и Юргинского района о снятии ареста и исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. составленного судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области ФИО4 транспортных средств: 

<

данные изъяты>; отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2019г.

Решение на ммоент размещения на сайте не вступило в законную силу.

УИД 42 00 RS 0№-22