Дело № 2-449/2025

УИД 65RS0001-01-2024-010780-62-95

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – О.С.Лыкиной,

при секретаре – А.Г.Кучеркове,

с участием представителей истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1, В.Г. ФИО2, ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО3 и ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Садоводческое некоммерческое товарищество «Ландыш» к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, встречному исковому заявлению ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Ландыш» о признании решения общего собрания оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, -

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Ландыш» (далее по тексту СНТ) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате членских взносов и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований следующее. ФИО3 является владельцем земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного в границах СНТ «Ландыш», была приняты в члены СНТ решением общего собрания от 01.12.2018г., оформленного протоколом № от 01.12.2018г. на основании заявления ФИО3 о принятии в члены СНТ от 15.11.2018г. (выписка из реестра членов СНТ от 31.01.2024г.), решением собрания ФИО3 выделен земельный участок. Согласно п. 4.24 Устава СНТ, каждый член СНТ обязан ежегодно вносить членские взносы и целевые взносы на развитие СНТ, однако ответчик не производила оплату членских и целевых взносов, в связи с чем, образовалась следующая задолженность: - за 2022 год по членским взносам – 11 460 рублей, по целевым взносам – 17 857,14 рублей; - за 2023 год по членским взносам – 7 950 рублей, по целевым взносам – 17 770 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика ФИО3. Одновременно в исковом заявлении заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст.395 Гражданского процессуального Кодекса Российской (далее по тексту ГК РФ) за период с 23.06.2022г. по 29.08.2024г. в сумме 10 256,95 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 157 рублей.

С учетом принятой судом уточненной редакции требований, СНТ «Ландыш» к ФИО3 предъявлены требования о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за 2022 и 2023 годы в размере 54 967,14 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 640,37 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 000 рублей.

Не согласившись с размером исковых требований, ФИО3 предъявила встречное исковое заявление к СНТ «Ландыш» о признании решения общего собрания оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительными, указывая, что при принятии оспариваемых решений отсутствовал необходимый 50% кворум для принятия указанных решений, полномочия принимавших участие членов и их представителей не подтверждены, отсутствует реестр членов СНТ и собственников земельных участков, размер целевых и членских взносов установлен произвольно в отсутствие экономического и финансового обоснования.

В судебном заседании представители истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску СНТ «Ландыш» ФИО2, ФИО1, действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Встречное исковое заявление ФИО3 просили оставить без удовлетворения, заявили о пропуске ФИО3 срока исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО, представитель ФИО3 - ФИО4, допущенная к участию в деле на основании заявления, с исковыми требованиями СНТ «Ландыш» не согласились, указывая на то обстоятельство, что размер членских и целевых взносов неоправданно завышен, допущенные при проведении собрания нарушения действующего законодательства влекут недействительность результатов.

Заслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, допросив в качестве свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив доказательства в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных части 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон №217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных части 11 статьи 12 указанного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 указанной статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 указанной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 указанной статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с указанным Федеральным законом и уставом товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10 статьи 14 Федерального закона №217-ФЗ).

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом для собственников садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 г., отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, СНТ «Ландыш» зарегистрировано в форме товарищества и является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах, для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества (п. 1.1. Устава).

Согласно п.1.9. Устава, земельный участок, закрепленный за Товариществом для коллективного садоводства, состоит из земельных участков, относящихся к имуществу общего пользования, находящихся в собственности Товарищества как юридического лица, и земельных участков, находящихся в собственности членов Товарищества либо общей (совместной или долевой) собственности членов Товарищества и их супругов.

Пунктом 6.1. Устава (в ред. от 08.07.2014) установлено, что средства Товарищества образуются из взносов его членов (вступительных, членских, целевых), размеры, сроки и порядок уплаты которых определяется Общими собраниями, а также из дополнительных благотворительных взносов, пожертвований и экономической предпринимательской деятельности СНТ.

Члены Товарищества уплачивают членские взносы с каждого участка – периодически вносимые на содержание инфраструктуры, органов управления и наемных работников Товарищества, с которыми заключаются трудовые договоры; целевые взносы также уплачиваются с каждого участка – на приобретение (создание) объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования.

Согласно п. 7.2., 7.3. Устава (ред. от 13.04.2024) обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов Товарищества. Периодичность и сроки внесения членских взносов устанавливаются решением общего собрания членов Товарищества.

Целевые взносы вносятся членами СНТ на расчетный счет Товарищества по решению общего собрания членов Товарищества, в размере и сроки, принятом решением общего собрания членов Товарищества.

В случае несвоевременной уплаты взносов, пени начисляются за каждый день просрочки от суммы неуплаченного в срок платежа в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка России, действующей по соответствующим периодам (п. 7.6. Устава, ред. от 13.04.2024).

Согласно выписки из ЕГРН, собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 31 281 кв.м., расположенного в 

<

адрес>, на основании постановления администрации города Южно-Сахалинска от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит садоводческому некоммерческому товариществу «Ландыш».

Решением общего собрания СНТ «Ландыш» от 01.12.2018г., оформленного протоколом № от указанной даты земельный участок №, расположенный в границах вышеуказанного земельного участка СНТ «Ландыш» с кадастровым номером № выделен ФИО3, с 01.12.2018г. ФИО3 принята в члены СНТ «Ландыш».

На основании изложенных положений закона на ответчике лежит обязанность по оплате членских и целевых взносов в установленном на основании решения общего собрания членов товарищества.

Обязанность оплаты членских взносов и целевых за каждый земельный участок закреплена Уставом Товарищества, данное положение обязательно для всех членов СНТ. Судом установлено, что ФИО3 являлась членом СНТ «Ландыш» в период с 01.12.2018г. по 08.06.2024г., будучи исключенной на основании решения общего собрания членов СНТ.

Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, общего собрания СНТ «Ландыш», решением общего собрания утверждена приходно-расходная смета на 2022 год, с уплатой взносов не позднее двух месяцев с даты принятия решения. При этом, членские взносы за 2022 год утверждены в размере 11 460 рублей за один участок в год, целевые взносы – 17 857,14 рублей за один участок год, всего в 2022 году 29 317 рублей 14 копеек за один участок.

Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что решением общего собрания утверждена приходно-расходная смета на 2023г., размер членских взносов за 2023 год в размере 7 950 рублей, целевой взнос на 2023г. установлен в размере 17 700 рублей за один участок, всего 25 650 рублей. Общий размер взноса обязателен к уплате всеми владельцами участков СНТ, членами товарищества и владельцами, не являющимися членами товарищества.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что решениями общих собраний СНТ «Ландыш» утверждены соответствующие сметы на 2022, 2023годы, суд полагает доказанным несение соответствующих расходов товариществом, а ФИО3 является лицом, обязанным нести расходы по оплате членских взносов в силу закона.

Суд приходит к выводу о том, что требования СНТ «Ландыш» о взыскании с ФИО3 задолженности за 2022 и 2023 годы в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом проверены расчеты истца и признаются правильными.

Разрешая требования истца по первоначальному иску СНТ «Ландыш» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 данного кодекса не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 этого кодекса (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как уже отмечено выше, п. 7.6. Устава (ред. от 13.04.2024) установлены проценты за каждый день неоплаты из расчета 1/300 ключевой ставки.

Истцом заявлен к взысканию процент, за пользование чужими денежными средствами рассчитанными в порядке положений ст. 395 ГК РФ, что улучшает положение ответчика, поскольку из расчета следует, что при расчете процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга размер начисленных процентов составил менее суммы рассчитанной в соответствии с п. 7.6. Устава.

Исходя из изложенного, суд произвел расчёт процентов начисленных за пользование чужими требованиями в порядке ст. 395 ГК РФ и соглашается с расчетом представленным истцом. Суд также соглашается и с правом истца по получению процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате членских и целевых взносов в установленный решениями общего собрания СНТ «Ландыш» срок.

Суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 начисленных процентов в размере 12 640,37 рублей.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание недействительным решения собрания.

В силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.

Согласно п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В настоящем споре ответчиком по встречным исковым требованиям СНТ «Ландыш» заявлено о пропуске истцом по встречному иску ФИО3 срока исковой давности по требованиям о признании решений общего собрания, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. и от № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительными.

Из пояснений ФИО3, а также представителя ФИО4, данных в судебном заседании следует, что о нарушении своих прав ФИО3 стало известно после обращения СНТ «Ландыш» в суд с иском о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2022г и 2023г., после чего ФИО3 предъявила встречные требования к СНТ «Ландыш» о признании решений общего собрания, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. и от № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительными, которые были приняты судом 22.10.2025г..

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно пункта 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 111 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Согласно пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и установив, что о принятом решении общего собрания истцу ФИО3 было известно 18 марта 2022 г., истец 16 09.2024г. (в составе группы лиц) реализовала право на предъявление искового заявления к СНТ «Ландыш» о возложении обязанности документы, в том числе протоколы общих собраний за период с 2018г. по 2024г. (наряду с иными заявленными требованиями) в рамках рассмотрения Южно-Сахалинским городским судом гражданского дела №г., сведения о проведении собраний 22.10.2022 г. и 14.10.2023г. являлись общедоступными, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО3 пропущен срок обращения в суд без уважительных причин.

В материалы дела СНТ «Ландыш» представлены доказательства соблюдения процедуры размещения и доведения информации до садоводов о проведении собраний и их результатах, что в свою очередь противоречит позиции ФИО3 о моменте, когда истец узнала об оспариваемых решениях общего собрания.

Показания допрошенных в рамках рассмотрения настоящего спора свидетелей по своей сути сводятся к не согласию с принятыми решениями на общих собраниях СНТ «Ландыш», проводимых 22.04.2022г. и 14.10.2023г., указывают на возможную фальсификацию подписей, иных документов, вместе с тем на выводы суда о пропуске ФИО3 срока исковой давности по заявленным во встречном исковом заявлении требованиям, не влияют.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу СНТ «Ландыш», с учетом результата разрешения спора, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ФИО3 расходов СНТ «Ландыш», связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 10 000 рублей (чек по операции от 19.11.2024г. л.д.78 т.1) при подаче СНТ «Ландыш» заявления о принятии обеспечительных мер к имуществу ФИО3 в силу следующего.

Определением суда от 19.11.2024г. СНТ «Ландыш» отказано в принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения гражданского дела по иску СНТ «Ландыш» к ФИО3, частная жалоба СНТ «Ландыш» на определение суда от 19.11.2024г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 12.02.2025г. оставлена без удовлетворения, определение суда от 19.11.2024г. – без изменения.

Указанные расходы истца по оплате государственной пошлины, связанной с подачей заявления о принятии обеспечительных мер, взысканию с ответчика не подлежат, так как истцу в принятии обеспечительных мер было отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СНТ «Ландыщ» к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, процентов за пользование денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу СНТ «Ландыш» (№) задолженность по членским и целевым взносам за 2022 и 2023 годы в размере 54 967,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 640,37 рублей, а всего - 67 607,51 рублей.

Встречные исковые требования ФИО3 к СНТ «Ландыш» о признании решений общего собрания оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. и от № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительными, – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу СНТ «Ландыш» (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в больше размере, СНТ «Ландыш» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления да в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.С. Лыкина