Дело № 2-966/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 02 июля 2018 года 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Ермолаевой Е.С., 

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчиков по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. Исковые требования мотивированы тем, что 27.03.2014 г. между ФИО3 и ее дочерью А. был заключен договор ренты – пожизненного содержания с иждивением. По условиям договора в собственность А. передано ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и земельным участком по адресу: 

<

...> 

<

...> а А. обязана содержать Вороную Е.Д., поддерживать жилой дом в надлежащем состоянии. Вместе с тем, 

<

...> А. умерла. После ее смерти наследство приняли ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по 1/3 доли каждый. Истец полагает, что в состав наследства, открывшегося после смерти А. вошли имущественные права и обязанности, возникшие из договора пожизненного содержания с иждивением от 27.03.2014 г. С момента смерти А. и по настоящий день ответчики не оказывают истцу необходимую помощь по договору ренты, текущий ремонт дома не производят. В связи с чем, истец обратился в суд и просит расторгнуть договор ренты сот 27.03.2014 г. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования истца.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением - удовлетворить.

Расторгнуть договор ренты с пожизненным содержанием от 27.03.2014 года.

Прекратить право собственности ФИО4 и ФИО5 на ? доли домовладения и земельного участка по адресу: 

<

...>.

Обязать ФИО4 и ФИО5 возвратить ФИО3 ? доли домовладения и земельного участка по адресу: 

<

...>, переданные им в собственность обеспечение договора пожизненного содержания с иждивением от 27.03.2014 года.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 1852 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева