Дело № 2- 521/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Черепаново 21 мая 2019 года 

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Гейзер Е.С.,

с участием истцаФедькова В.И.,

представителя ответчика Грибанова Е.В., действующего на основании ордера № 235от 20.05.2019 г. и адвокатского удостоверения № 1337,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федькова В. И. к Федькову В. И. о признании утратившимправо пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Федькову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обосновании заявленных требований указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ________на основании решения Черепановского районного суда от (дата) С 18.07.2009г.,после освобождения из мест лишения свободы в данном доме зарегистрирован ответчик Федьков В.И.Ответчикв данном доме не проживал, вещей его в доме не имеется.Место жительства ответчика не известно. Просит признать Федькова В.И. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истецуточнил требования и просил признать не приобретшим право пользования жилым помещением, в остальном настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям, указанным в заявлении, пояснив суду, что ответчик его племянник и в спорный дом не вселялся. Истец сам построил дом в 1982 году по адресу указанному в исковом заявлении, оставив дом своему брату-Федькову В.В.,который умер в 2014 г., а истец оформил право собственности на дом, через суд. Черепановским районным судом вынесено решение о признании истца собственником данного дома. Живет в этом доме с 2016 года, ответчик в доме ни разу не появлялся, где он живет он, не знает, как его прописали в этом доме, не знает.

Ответчик Федьков В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика вопрос о признании утратившим право пользования жилым помещением оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно, представленной копии свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу:________, следует что, собственником данного жилого дома является Федьков В.И. на основании решения Черепановского районного суда от (дата),за ним признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ________ (л.д.11).

Также имеется выпискаиз домовой книги, согласно которой в доме, расположенном по адресу: ________, зарегистрирован Федьков В. И., (дата) года рождения с 18.07.2009г.(л.д.12-13).

Согласно справке от 23.04.2019г. выданной администрацией ________, в доме по вышеуказанному адресу зарегистрирован Федьков В.И., (дата) года рождения (л.д. 16).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ШШШ пояснил, что знаком с истцом около полутора лет, так как живут по соседству. Ответчиказнает, он живет где-то в ________, раньше в данном доме жил Федьков В. В.ч-отец ответчика, когда он умер, ответчик на похороныне приезжал.Бывая в гостях у истца, вещей ответчика в доме, не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ЯЯЯ пояснила, что сожительствует с истцом около 10 лет, приехали в Черепаново около трех лет назад, и живут с истцом по адресу: ________, ответчика в доме никогда не видела, его вещей в доме не было.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля. Показания последовательны, категоричны, дополняют и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в указанный дом не вселялся, не проживал и не проживает, личных вещей ответчика в доме не имеется. 

Доказательств обратного ответчик суду не представил. 

У суда имеются все основания считать, что ответчик не приобрел правопользования домом №по ________ ________. 

Руководствуясьст.ст. 194- 198 ГПКРФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО1,(дата) года рождения не приобретшимправо пользования домом №по ________.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ________, ФИО1, (дата) года рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Черепановский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья подпись ФИО2