гражданское дело № 2–375/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Полесск 17 октября 2018 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием истца ФИО3,

ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации МО «Полесский городской округ» об определении долей в совместной собственности на квартиру, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит определить доли в праве совместной собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>., жилой площадью 

<

данные изъяты>., расположенной по адресу: 

<

адрес>, признать его принявшим наследство после смерти отца ФИО1 и признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/6 долю вышеуказанной квартиры. В обоснование исковых требований ФИО3 сослался на то, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ его родителям ФИО1., ФИО4, сестрам ФИО8, ФИО9, брату ФИО7 и истцу была передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на квартиру было зарегистрировано в ООО «Полесское БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, при этом доля каждого сособственника определена не была. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Истец фактически вступил в права наследования, проживает в спорной квартире, отапливает её, следит за её состоянием, пользуется предметами домашнего обихода, за свой счет производит текущий ремонт. Оформить наследственные права не может, так как не определена доля наследодателя в праве совместной собственности на квартиру. Другие наследники первой очереди ФИО10, ФИО11, ФИО7 на долю умершего отца не претендуют; с матерью истца ФИО4 брак у наследодателя зарегистрирован не был. 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что после смерти отца он остался проживать в спорной квартире вместе с матерью. К нему в пользование перешли вещи отца, предметы домашнего обихода, он фактически принял наследство.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения. Пояснили, что квартира по адресу: 

<

адрес>, была приобретена их семьей в совместную собственность на основании договора мены, доли каждого из сособственников определены не были. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Истец после его смерти фактически вступил во владение наследственным имуществом, проживает в квартире, пользуется предметами обихода, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии. Они (ответчика) согласны, что доли в праве собственности на недвижимое имущество являются равными и доля каждого из сособственников, в том числе умершего ФИО1., в праве совместной собственности на квартиру являются равными и составляет 1/6. На наследственное имущество после смерти отца они не претендуют. 

Представитель ответчика администрации МО «Полесский городской округ», надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора мены, зарегистрированного в ООО «Полесское БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1., ФИО4 и их 

<

данные изъяты> дети: ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО3 приобрели в совместную собственность квартиру общей площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно техническому паспорту помещения, составленному Гвардейским отделением Калининградского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира 

<

адрес> имеет общую площадь 

<

данные изъяты>, в том числе жилую площадь 

<

данные изъяты>., принадлежит на праве совместной собствености ФИО1., ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО7 и доли их не определены. 

Как следует из материалов дела, ФИО9 изменила фамилию на «Бачурину», ФИО8 - на «Ульянову».

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1., один из участников общей совместной собственности, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Поскольку один из участников совместной собственности умер, а со стороны остальных сособственников отсутствуют возражения против определения их долей равными, то суд полагает необходимым считать доли собственников спорного жилого помещения равными, то есть по 1/6 доли вышеуказанной квартиры. Таким образом, доля умершего ФИО1 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, составляла 1/6 долю.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). 

Из сообщения нотариуса Полесского нотариального округа Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в делах Полесского нотариального округа Калининградской области нет наследственного дела к имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть за принятием наследства после его смерти никто не обращался. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1. являются дети: истец ФИО3 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчики ФИО6 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что истец ФИО3 зарегистрирован и проживал в квартире по указанному адресу при жизни отца, остался проживать в спорном жилом помещении и после смерти ФИО1., следил за сохранностью жилья, осуществлял ремонт, нёс бремя по содержанию недвижимого имущества, к нему в пользование и владение перешло имущество, оставшееся после смерти отца (вещи, мебель, предметы домашнего обихода), что подтверждается пояснениями сторон, свидетеля ФИО2 в судебном заседании, поквартирной карточкой. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец фактическом принял наследство после смерти отца. 

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически принял наследство в виде 1/6 доли вышеуказанной квартиры, оставшейся после смерти его отца ФИО1., и, учитывая волеизъявление остальных наследников, не претендующих на наследственное имущество, считает возможным признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>. Исковые требования следует удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Определить доли участников совместной собственности: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, умершего ФИО1, в праве собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>., жилой площадью 

<

данные изъяты>., расположенную по адресу: 

<

адрес>, равными, то есть в размере 1/6 доли за каждым.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/6 доли квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> жилой площадью 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 года.

Судья подпись Л.А. Полилова