дело № 2-309/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 г. г. Медвежьегорск 

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> В данной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, но не проживает в ней с 1997 г., расходов по содержанию жилья не несет, договор о порядке пользования квартирой между ними не заключался, в связи с чем истец просит прекратить у ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчик приходится ему братом, в 1997 г. был помещен в дом-интернат, затем отбывал наказание в местах лишения свободы. С 1997 г. в квартире не появлялся, не проживал в ней, вселиться в неё не пытался, личных вещей ответчика в квартире нет, расходов по содержанию и ремонту жилья ответчик не несет, семейные отношения между сторонами не поддерживаются. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, по адресу регистрации ему направлялась судебная корреспонденция и извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, которая возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать данное дело без ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Из взаимосвязи положений статей 3, 30 ЖК РФ, ст. 301 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в том числе вправе предоставить гражданину во владение и пользование жилое помещение на основании договора найма либо на ином законном основании, использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи и не может быть ограничен в праве пользования жилищем. 

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Как следует из объяснений истца, подтверждается материалами дела, собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является истец ФИО1 Истец и ответчик ФИО2 зарегистрированы в спорной квартире. Ответчик общего хозяйства с истцом не ведет, расходы по содержанию жилого помещения не несет, не проживает в нем, его вещей в жилом помещении нет. Из сообщения Отдела МВД России по Медвежьегорскому району следует, что ФИО2 в спорной квартире не проживает.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, оцененных в совокупности с представленными доказательствами, суд считает, что исковые требования заявлены к ответчику ФИО2 законно и обоснованно, так как истец является собственником указанного в иске жилого помещения, каких-либо соглашений или договоров о порядке пользования данным жилым помещением, которые бы обязывали истца предоставить ответчику в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение или его часть, между истцом и ответчиком не заключалось. Ответчик расходов по содержанию жилья не несет, личных вещей в нем не имеет, членом семьи истца не является и доказательств иного не представлено. 

Таким образом, ответчик ФИО2 как лицо, не имеющее каких-либо соглашений о порядке пользования данным жилым помещением, подлежит признанию прекратившим право пользования им, так как препятствует истцу как собственнику распоряжаться и пользоваться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением по своему усмотрению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2017 г.

Судья Л.А. Ерохова