№5-57/2025

УИД 66RS0003-02-2025-000297-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2025 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Каримова Р.И., 

с участием ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

...>

установил:

ФИО1 07.03.2025 в 14:35 по адресу: *** оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, в срок до 11.02.2025 не выполнил требование от 01.02.2025 по устранению пленки, нанесенной на передние стекла транспортного средства «

<

...>», государственный регистрационный номер ***, светопропускаемость которой не соответствует требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» (ТРТС018/2011).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что не сразу снял пленку по неопытности, недооценив возможные последствия. Также указал, что помещении для задержанных не содержался, вызван для явки на 10:00 11.03.2025.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Постановлением по делу об административном правонарушении от01.02.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Наличие события административного правонарушения 01.02.2025 и назначенное административное наказание ПономарёвымА.А. не оспаривалось, что подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении. Сведений об отмене указанного постановления ФИО1 не представлено. 

В этот же день инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, а именно в срок до 11.02.2025 привести светопропускание передних стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с него покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать транспортное средство. Копия указанного требования получена ФИО1 01.02.2025, о чем свидетельствует его подпись в требовании.

Требование сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу к ФИО1 соответствовало статье 13 Федерального закона № 3-ФЗ от07февраля 2011 года «О полиции». 

Согласно пунктам 1, 2, 4 части 3 статьи 28 настоящего Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. 

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15.02.2025, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу ***4 от 07.03.2025;

- копией требования от 01.02.2025; 

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от01.02.2025; 

- карточкой правонарушений ФИО1, из которой следует, что ФИО1 еще в 2024 году дважды привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - 16.06.2024 и 01.08.2024; 

- копиями протокола и постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от07.03.2025; 

- карточкой учета транспортного средства.

Таким образом, требование сотрудника ГИБДД к ФИО1 01.02.2025 об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении от07.03.2025 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в котором подробно изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения. 

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер и общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, источник дохода. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются и учитываются совершение правонарушения впервые, признание вины.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь принципам индивидуализации, законности, справедливости, неотвратимости, целесообразности и пропорциональности административной ответственности, а также тяжести содеянного и фактических обстоятельств правонарушения, прихожу к выводу, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также исправления ФИО1 в данном конкретном случае может быть достигнута при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку наказание в виде штрафа не повлияет на его исправление.

Медицинские противопоказания, а также иные обстоятельства, препятствующие отбыванию административного ареста, у ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления с 12:50 11.03.2025.

На основании части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста период времени с момента явки в Управление ГИБДД до принятия решения суда о назначении наказания в виде административного ареста с 10:00 до 12:50 11.03.2025.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Р.И. Каримова