Дело № 1-П-12/2021 

УИД 21RS0№-08 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года село Порецкое

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Глухова А.А., 

при секретаре судебного заседания Родионовой Т.Ю, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Порецкого района Чувашской Республики Горбунова В.А. 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Пиняева В.В., ордер № 13 от 1 марта 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в с.ФИО2 

<

адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, не военнообязанного, пенсионера, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил семь преступлений, которые квалифицируются как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь управляющим ТСЖ «Веста», зарегистрированного по юридическому адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, на основании приказа о приеме на работу председателя ТСЖ «Веста» от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ТСЖ «Веста», в лице председателя общего собрания Потерпевший №2, обладая на основании трудового договора и функциональными обязанностями управляющего домом, утвержденными председателем правления ТСЖ Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, Устава ТСЖ «Веста», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов товарищества многоквартирных домов, расположенных по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, а также доверенностью № на право управления эксплуатацией жилого фонда домами № и № по 

<

адрес>, Чувашской Республики, выданной председателем правления ТСЖ Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, 

при этом, занимая должность управляющего ТСЖ «Вера», зарегистрированного по юридическому адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, на основании приказа № о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ТСЖ «Вера», в лице председателя общего собрания ФИО7, обладая в соответствии с положениями трудового договора и функциональными обязанностями управляющего домом, утвержденными председателем правления ТСЖ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, Устава ТСЖ «Вера», а также доверенностью № на право управления эксплуатацией жилого фонда многоквартирными домами № и № по 

<

адрес>, Чувашской Республики, 

<

адрес> по переулку Спортивному 

<

адрес> ЧР, выданной председателем правления ТСЖ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями по осуществлению текущего руководства деятельностью Товариществ, обладая полномочиями по открытию счета в любых банках, заполнению и подписанию от имени ТСЖ «Веста» и ТСЖ «Вера» чеков, платежных поручений, расписок в получение денег, наделенный правами первой подписи на всех банковских и иных документах, по подготовке, совершению и исполнению сделки любого рода для ТСЖ «Веста», ТСЖ «Вера» и от их имени собирать, требовать, получать денежные средства согласно «Смете доходов и расходов» Товарищества, найму и оплату услуг бухгалтера и других работников, обслуживающих общее имущество ТСЖ «Веста», ТСЖ «Вера», выполнению функции единоличного исполнительного органа Товариществ, к компетенции которого относятся все вопросы руководства их текущей деятельности, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товариществ, 

то есть, будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями во вверенных ему Товариществах, являясь должностным лицом, будучи привлеченным на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, как должностное лицо, сотрудниками Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере 4000 руб. как управляющего ТСЖ «Вера», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на рабочем месте, в офисе расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, с целью хищения путем растраты чужого имущества – вверенных ему денежных средств ТСЖ «Веста», в нарушение требования функциональных обязанностей управляющего домом ТСЖ «Веста», а также управляющего домом ТСЖ «Вера», согласно которым, управляющий дома: несет ответственность в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, а также в нарушении требований ч.3 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, используя свое служебное положение, собственноручно подготовил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств ТСЖ «Веста» на сумму 4000 рублей, для оплаты наложенного на него штрафа, после чего используя технические возможности своего персонального компьютера, предоставляющей возможность подготавливать и отправлять платежные документы, получать информацию о движении денежных средств по счетам, незаконно перечислил с расчетного счета ТСЖ «Веста» № Чувашский РФ АО «Россельхозбанк» 

<

адрес>, денежные средства ТСЖ «Веста» в сумме 4000 рублей, для оплаты наложенного на него штрафа, как управляющего ТСЖ «Вера», на расчетный счет № Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике (Государственная жилищная инспекция по Чувашской Республике), причинив своими преступными действиями ТСЖ «Веста» ущерб на сумму 4000 руб.

Он же, ФИО1, занимая должность управляющего ТСЖ «Надежда», зарегистрированного по юридическому адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> на основании приказа о приеме на работу председателя ТСЖ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ТСЖ «Надежда», в лице председателя общего собрания Потерпевший №1, обладая на основании этого и функциональными обязанностями управляющего домом, Устава ТСЖ «Надежда», утвержденного решением общего собрания членов товарищества домов, расположенных по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также доверенностью № на право управления эксплуатацией жилого фонда 

<

адрес>, Чувашской Республики, выданной председателем правления ТСЖ Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ полномочиями по осуществлению текущего руководства деятельностью Товарищества, обладая полномочиями по открытию счета в любых банках, заполнению и подписанию от имени ТСЖ «Надежда» чеков, платежных поручений, расписок в получение денег, наделенный правами первой подписи на всех банковских и иных документах, по подготовке, совершению и исполнению сделки любого рода для ТСЖ «Надежда» и от их имени, собирать, требовать, получать денежные средства согласно «Смете доходов и расходов» Товарищества, найму и оплату услуг бухгалтера и других работников, обслуживающих общее имущество ТСЖ «Надежда», выполнению функции единоличного исполнительного органа Товарищества, к компетенции которого относятся все вопросы руководства ее текущей деятельности, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества, 

то есть, будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями во вверенном ему Товариществе, являясь должностным лицом, будучи привлеченным на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, как должностное лицо – управляющий ТСЖ »Надежда» сотрудниками Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, к административной ответственности в виде штрафа в сумме 4000 рублей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на своем рабочем месте, в офисе расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, с целью хищения путем растраты чужого имущества – вверенных ему денежных средств ТСЖ «Надежда», в нарушение требования функциональных обязанностей управляющего ТСЖ «Надежда», согласно которым управляющий дома несет ответственность в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, также в нарушении требований ч.3 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности,

используя свое служебное положение, собственноручно подготовил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств ТСЖ «Надежда» на сумму 4000 руб., для оплаты наложенного на него штрафа, после чего используя технические возможности своего персонального компьютера, предоставляющей возможность подготавливать и отправлять платежные документы, получать информацию о движении денежных средств по счетам, незаконно перечислил с расчетного счета ТСЖ «Надежда» № Чувашский РФ АО «Россельхозбанк» 

<

адрес>, денежные средства ТСЖ «Надежда» в сумме 4000 рублей, для оплаты наложенного на него штрафа на расчетный счет № Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике (Государственная жилищная инспекция по Чувашской Республике), причинив ТСЖ «Надежда» ущерб на сумму 4000 руб..

Он же, ФИО1, занимая должность управляющего вышеназванного ТСЖ «Надежда», при этом, так же занимая должность управляющего ТСЖ «Дом», зарегистрированного по юридическому адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> на основании приказа о приеме на работу председателя ТСЖ «Дом» от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ТСЖ «Дом», в лице председателя общего собрания ФИО9, с другой стороны, 

обладая на основании этого и Устава ТСЖ «Дом», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов товарищества многоквартирных домов, расположенных по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, 7, 7а, 9, 11а, 13, 16, 69, 71 и по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, а также доверенностью № на право управления эксплуатацией жилого фонда указанными многоквартирными домами, выданной председателем правления ТСЖ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями по осуществлению текущего руководства деятельностью Товариществ, обладая полномочиями по открытию счета в любых банках, заполнению и подписанию от имени ТСЖ «Надежда» и ТСЖ «Дом» чеков, платежных поручений, расписок в получение денег, наделенный правами первой подписи на всех банковских и иных документах, по подготовке, совершению и исполнению сделки любого рода для ТСЖ «Надежда», ТСЖ «Дом» и от их имени, собирать, требовать, получать денежные средства согласно «Смете доходов и расходов» Товарищества, найму и оплату услуг бухгалтера и других работников, обслуживающих общее имущество ТСЖ «Надежда», ТСЖ «Дом», выполнению функции единоличного исполнительного органа Товариществ, к компетенции которого относятся все вопросы руководства их текущей деятельности, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товариществ, 

то есть, будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями во вверенных ему Товариществах, в силу этого, являясь должностным лицом, будучи привлеченным на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, как должностное лицо, сотрудниками Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, к административной ответственности в виде штрафа в размере 4000 руб, как управляющего ТСЖ «Дом», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на своем рабочем месте, в офисе расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, с целью хищения путем растраты чужого имущества – вверенных ему денежных средств ТСЖ «Надежда», в нарушение требования функциональных обязанностей управляющего ТСЖ «Надежда», а также ТСЖ «Дом», согласно которым управляющий дома: несет ответственность в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, а также в нарушении требований ч.3 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, используя свое служебное положение, собственноручно подготовил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств ТСЖ «Надежда» на сумму 4000 руб., для оплаты наложенного на него штрафа, после чего используя технические возможности своего персонального компьютера, предоставляющей возможность подготавливать и отправлять платежные документы, получать информацию о движении денежных средств по счетам, незаконно перечислил с расчетного счета ТСЖ «Надежда» № Чувашский РФ АО «Россельхозбанк» 

<

адрес>, денежные средства ТСЖ «Надежда» в сумме 4000 руб. для оплаты наложенного на него штрафа, на расчетный счет № Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике (Государственная жилищная инспекция по Чувашской Республике), причинив ТСЖ «Надежда» ущерб на сумму 4000 руб. 

Он же, ФИО1, занимая должность управляющего вышеназванного ТСЖ «Надежда», зарегистрированного по юридическому адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> на основании приказа № о приеме работников на работу председателя ТСЖ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ТСЖ «Надежда», при этом, он же, занимая должность управляющего ТСЖ «Ленина-75», зарегистрированного по юридическому адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> на основании приказа о приеме на работу председателя ТСЖ «Ленина-75» от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ТСЖ «Ленина-75», в лице председателя общего собрания ФИО10, обладая в связи с этим и Устава ТСЖ «Ленина-75», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов товарищества многоквартирного дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, а также доверенностью на право управления эксплуатацией жилого фонда многоквартирного 

<

адрес>, выданной председателем правления ТСЖ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями по осуществлению текущего руководства деятельностью Товариществ, обладая полномочиями по открытию счета в любых банках, заполнению и подписанию от имени ТСЖ «Надежда» и ТСЖ «Ленина-75» чеков, платежных поручений, расписок в получение денег, наделенный правами первой подписи на всех банковских и иных документах, по подготовке, совершению и исполнению сделки любого рода для ТСЖ «Надежда», ТСЖ «Ленина-75» и от его имени, и от их имени, собирать, требовать, получать денежные средства согласно «Смете доходов и расходов» Товарищества, найму и оплату услуг бухгалтера и других работников, обслуживающих общее имущество ТСЖ «Надежда», ТСЖ «Ленина-75», выполнению функции единоличного исполнительного органа Товариществ, к компетенции которого относятся все вопросы руководства их текущей деятельности, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товариществ,

то есть, будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями во вверенных ему Товариществах, в силу этого, являясь должностным лицом, будучи привлеченным на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, как должностное лицо, сотрудниками Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, к административной ответственности в виде штрафа в сумме 4000 руб., как управляющего ТСЖ «Ленина-75», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на своем рабочем месте, в офисе расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, с целью хищения путем растраты чужого имущества – вверенных ему денежных средств ТСЖ «Надежда», в нарушение требования функциональных обязанностей управляющего ТСЖ «Надежда», а также ТСЖ «Ленина-75», согласно которым управляющий дома: несет ответственность в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, а также в нарушении требований ч.3 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, 

используя свое служебное положение, собственноручно подготовил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств ТСЖ «Надежда» на сумму 4000 рублей, для оплаты наложенного на него штрафа, после чего используя технические возможности своего персонального компьютера, предоставляющей возможность подготавливать и отправлять платежные документы, получать информацию о движении денежных средств по счетам, незаконно перечислил с расчетного счета ТСЖ «Надежда» № Чувашский РФ АО «Россельхозбанк» 

<

адрес>, денежные средства ТСЖ «Надежда» в сумме 4000 рублей, для оплаты наложенного на него штрафа, на расчетный счет № Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике (Государственная жилищная инспекция по Чувашской Республике, причинив ТСЖ «Надежда» ущерб на сумму 4000 руб.

Он же, ФИО1, занимая должность управляющего вышеназванного ТСЖ «Веста», зарегистрированного по юридическому адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> при этом, он же, занимая должность управляющего вышеназванного ТСЖ «Вера», зарегистрированного по юридическому адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> обладая в соответствии со своими функциональными обязанностями управляющего домом, Устава ТСЖ «Вера», а также доверенностью № на право управления эксплуатацией жилого фонда многоквартирными домами № и № по 

<

адрес>, ЧР 

<

адрес> по переулку Спортивному 

<

адрес> ЧР, обладая полномочиями по открытию счета в любых банках, заполнению и подписанию от имени ТСЖ «Веста» и ТСЖ «Вера» чеков, платежных поручений, расписок в получение денег, наделенный правами первой подписи на всех банковских и иных документах, по подготовке, совершению и исполнению сделки любого рода для ТСЖ «Веста», ТСЖ «Вера» и от их имени собирать, требовать, получать денежные средства согласно «Смете доходов и расходов» Товарищества, найму и оплату услуг бухгалтера и других работников, обслуживающих общее имущество ТСЖ «Веста», ТСЖ «Вера», выполнению функции единоличного исполнительного органа Товариществ, к компетенции которого относятся все вопросы руководства их текущей деятельности, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товариществ, 

то есть, будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями во вверенных ему Товариществах, в силу этого, являясь должностным лицом, будучи привлеченным на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, как должностное лицо, сотрудниками Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, к административной ответственности в виде штрафа в сумме 4000 рублей, как управляющего ТСЖ «Вера», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на своем рабочем месте, в офисе расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, с целью хищения путем растраты чужого имущества – вверенных ему денежных средств ТСЖ «Веста», в нарушение требования функциональных обязанностей управляющего указанными домами ТСЖ «Веста», а также ТСЖ «Вера», согласно которым управляющий дома: несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, а также в нарушении требований ч.3 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, используя свое служебное положение, собственноручно подготовил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств ТСЖ «Веста» на сумму 4000 руб., для оплаты наложенного на него штрафа, после чего используя технические возможности своего персонального компьютера, предоставляющей возможность подготавливать и отправлять платежные документы, получать информацию о движении денежных средств по счетам, незаконно перечислил с расчетного счета ТСЖ «Веста» № Чувашский РФ АО «Россельхозбанк» 

<

адрес>, денежные средства в сумме 4000 руб, для оплаты наложенного на него штрафа, на расчетный счет № Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике (Государственная жилищная инспекция по Чувашской Республике), причинив ТСЖ «Веста» ущерб на сумму 4000 руб.

Он же, ФИО1, занимая должность управляющего вышеназванного ТСЖ «Надежда», при этом он же, занимая должность управляющего ТСЖ «Росток», зарегистрированного по юридическому адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> на основании приказа № о приеме на работу председателя ТСЖ «Росток» от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ТСЖ «Росток», в лице председателя общего собрания ФИО11, обладая на основании них и Устава ТСЖ «Росток», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания членов товарищества многоквартирных домов, расположенных по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> а также доверенностью № на право управления эксплуатацией жилого фонда указанными многоквартирными домами, полномочиями по осуществлению текущего руководства деятельностью Товариществ, обладая полномочиями по открытию счета в любых банках, заполнению и подписанию от имени ТСЖ «Надежда» и ТСЖ «Росток» чеков, платежных поручений, расписок в получение денег, наделенный правами первой подписи на всех банковских и иных документах, по подготовке, совершению и исполнению сделки любого рода для ТСЖ «Надежда», ТСЖ «Росток» и от их имени, собирать, требовать, получать денежные средства согласно «Смете доходов и расходов» Товарищества, найму и оплату услуг бухгалтера и других работников, обслуживающих общее имущество ТСЖ «Надежда», ТСЖ «Росток», выполнению функции единоличного исполнительного органа Товариществ, к компетенции которого относятся все вопросы руководства их текущей деятельности, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товариществ, 

то есть, будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями во вверенных ему Товариществах, в силу этого, являясь должностным лицом, будучи привлеченным на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, как должностное лицо, сотрудниками Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, к административной ответственности в виде штрафа в сумме 4000 руб, как управляющего ТСЖ «Росток», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на своем рабочем месте, в офисе расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, с целью хищения путем растраты чужого имущества – вверенных ему денежных средств ТСЖ «Надежда», в нарушение требования функциональных обязанностей управляющего домом ТСЖ «Надежда», а также ТСЖ «Росток», согласно которым управляющий дома: несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, а также в нарушении требований ч.3 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, используя свое служебное положение, собственноручно подготовил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств ТСЖ «Надежда» на сумму 4000 руб, для оплаты наложенного на него штрафа, после чего используя технические возможности своего персонального компьютера, предоставляющей возможность подготавливать и отправлять платежные документы, получать информацию о движении денежных средств по счетам, незаконно перечислил с расчетного счета ТСЖ «Надежда» № Чувашский РФ АО «Россельхозбанк» 

<

адрес>, денежные средства ТСЖ «Надежда» в сумме 4000 руб., для оплаты наложенного на него штрафа, на расчетный счет № Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике (Государственная жилищная инспекция по Чувашской Республике), причинив ТСЖ «Надежда» ущерб на общую сумму 4000 руб.

Он же, ФИО1, занимая должность управляющего вышеназванного ТСЖ «Веста», на основании приказа о приеме работников на работу председателя ТСЖ «Веста» от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ТСЖ «Веста» с другой стороны, обладая в связи с этим и Устава ТСЖ «Веста», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов товарищества многоквартирных домов, расположенных по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, а также доверенностью на право управления эксплуатацией жилого фонда указанными многоквартирными домами, выданной председателем правления ТСЖ Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями по осуществлению текущего руководства деятельностью Товарищества, обладая полномочиями по открытию счета в любых банках, заполнению и подписанию от имени ТСЖ «Веста» чеков, платежных поручений, расписок в получение денег, наделенный правами первой подписи на всех банковских и иных документах, по подготовке, совершению и исполнению сделки любого рода для ТСЖ «Веста» и от их имени, собирать, требовать, получать денежные средства согласно «Смете доходов и расходов» Товарищества, найму и оплату услуг бухгалтера и других работников, обслуживающих общее имущество ТСЖ «Веста», выполнению функции единоличного исполнительного органа Товарищества, к компетенции которого относятся все вопросы руководства ее текущей деятельности, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества, 

то есть, будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями во вверенном ему Товариществе, в силу этого, являясь должностным лицом, будучи привлеченным на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, как должностное лицо сотрудниками Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, к административной ответственности в виде штрафа в сумме 4000 руб, как управляющего ТСЖ «Веста», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на своем рабочем месте, в офисе расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, с целью хищения путем растраты чужого имущества – вверенных ему денежных средств ТСЖ «Веста», в нарушение требования функциональных обязанностей управляющего ТСЖ «Веста», согласно которой управляющий дома: несет ответственность в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, а также в нарушении требований ч.3 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, используя свое служебное положение, собственноручно подготовил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств ТСЖ «Веста» на сумму 4000 рублей, для оплаты наложенного на него штрафа, после чего используя технические возможности своего персонального компьютера, предоставляющей возможность подготавливать и отправлять платежные документы, получать информацию о движении денежных средств по счетам, незаконно перечислил с расчетного счета ТСЖ «Веста» № Чувашский РФ АО «Россельхозбанк» 

<

адрес>, денежные средства ТСЖ «Веста» в сумме 4000 рублей, для оплаты наложенного на него штрафа, на расчетный счет № Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике (Государственная жилищная инспекция по Чувашской Республике), причинив ТСЖ «Веста» ущерб на сумму 4000 руб.

В судебном заседании, после оглашения прокурором обвинительного заключения, подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, вместе с тем, после проведения судебного следствия свою позицию поменял, вину в совершении преступления не признал, поддержал доводы своего защитника, просившего суд вынести оправдательный приговор, суду показал, что с декабря 2008 года по август 2019 года он являлся управляющим всех ТСЖ, расположенных на территории 

<

адрес>. Управлял домами на основании доверенности, выданными председателями ТСЖ, в его обязанности входило общее руководство всеми ТСЖ, прием и увольнение работников, текущий ремонт помещений, жилых домов. Бухгалтером всех ТСЖ являлась Свидетель №1 

С ДД.ММ.ГГГГ до конца января 2019 года он находился на больничном, но на работу выходил по мере необходимости. 

ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенной прокуратурой проверки Государственной жилищной инспекцией Чувашской Республики он как управляющий ТСЖ »Надежда», ТСЖ »Дом», ТСЖ «Ленина -75», ТСЖ «Вера»,» ТСЖ «Росток», ТСЖ «Веста» был привлечен к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ по 6 вышеназванных ТСЖ в виде штрафа в размере 4000 руб, по каждому из них.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он, как управляющий ТСЖ «Вера» так же был привлечен Жилищной инспекцией ЧР к штрафу в размере 4000 руб, по ст. 7.22 КоАП РФ. 

В феврале 2019 года он вышел на работу и так как своих денег у него не было, в марте – августе 2019 года оплатил 3 наложенных на него жилищной инспекцией штрафа за счет ТСЖ «Веста», 4 штрафа за счет ТСЖ »Надежда». 

Платежные поручения в банк на оплату штрафов оформил сам, т.к. на его компьютере имеется программа, где забиты расчетные счета всех ТСЖ. Оформив платежное поручение, он подписывает его электронной подписью, отсылает в банк, который перечисляет денежные средства с организации, которая указана в платежном поручении в жилищную инспекцию Чувашской Республики. 

При этом, в платежных поручениях для жилищной инспекции он указал, что оплата штрафа по постановлению об административном правонарушении с указанием его номера и даты, из заработной платы ФИО1 ТСЖ «Дом», за ТСЖ «Росток» и т.д. Вместе с тем, каких либо указаний бухгалтеру о том, что бы выплаченные за счет ТСЖ «Надежда», ТСЖ «Веста» наложенные на него штрафы, в дальнейшем были бы удержаны из его заработной платы в пользу указанных ТСЖ он не давал. 

Наложенные на него штрафы уплатил платежными поручениями: два поручения за счет средств ТСЖ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств ТСЖ »Надежда» ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств ТСЖ «Надежда» ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств ТСЖ «Веста» ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств ТСЖ »Веста» ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств ТСЖ »Веста» 23.08. 2019 года соответственно. На счетах других ТСЖ денег в это время не было, поэтому он оплатил штрафы за счет двух ТСЖ (Надежда и Веста).

Деньги в ТСЖ брал временно, так как бухгалтер Свидетель №1 должна была удержать в дальнейшем из его зарплаты указанные суммы, в пользу ТСЖ откуда платежи были переведены, но этого не сделала. Задолженность по зарплате у других ТСЖ, кроме «Надежда» и «Веста» перед ним имеется, поэтому при получении заработной платы он не интересовался, удержана ли с него эта сумма. До 2018 года все штрафы, которые накладывали на него контролирующие органы он оплачивал сам, из своей зарплаты. 

В настоящее время причиненный им ущерб он возместил в полном обьеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ деньги в размере 12 000 руб. на счет МУП ОП ЖКХ 

<

адрес> в счет погашения задолженности перед этой организацией у ТСЖ «Веста» и переведя 16 000 руб. на счет МУП ОП ЖКХ 

<

адрес> в счет погашения задолженности перед этой организацией у ТСЖ «Надежда».

Устные и письменные указания бухгалтеру о том, что бы она удержала из его заработной платы выплаченные за него со счетов ТСЖ суммы, он не давал, думал, что она в течение месяца увидит эти поручения и удержит выплаченные деньги из его зарплаты.

Деньги для оплаты штрафов брал из ТСЖ временно, имея цель вернуть их из заработной платы, о чем указывал в платежных поручениях.

Вместе с тем, из его оглашенных в суде показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных на предварительном следствии следует, что вину в совершении преступлений он признавал полностью, в том числе и в сумме ущерба, причиненного потерпевшим. Пояснял, что по договорам со всеми ТСЖ, у него была установлена заработная плата в размере 4000 руб. Если бы у него каждый месяц с заработной платы удерживались по 4000 руб, он бы это ощутил, но удержаний не было. Следовательно, он понимал, что оплата наложенных на него жилищной инспекцией штрафов произведена им за счет указанных ТСЖ, что эти суммы с его зарплаты в пользу потерпевших не удерживаются, следовательно, деньги необходимо вернуть, но бухгалтеру об этом ничего не говорил, письменных указаний оплатить штрафы за счет его зарплаты не давал.

Суд полагает взять за основу указанные показания, так как они в части направленности умысла подсудимого на растрату вверенных ему денежных средств, согласуются с другими доказательствами по делу.

Допросив подсудимого, явившихся в суд свидетелей, исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 в объеме предъявленного ему обвинения полностью доказанной.

Признавая показания представителей потерпевших, показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимым и направленности его умысла существенных противоречий не содержат.

Об объективности этих показаний свидетельствует то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, по эпизоду растраты подсудимым денежных средств в счет оплаты административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО1 подтверждается оглашенными в суде показаниями представителя потерпевшего ТСЖ «Веста» Потерпевший №2, из которых следует, что ТСЖ «Веста» было создано жителями домов №, №, управляющим являлся ФИО1, на основании доверенности которая подписывалась ею как председателем. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 оплатил наложенные на него административные штрафы за неисполнение своих обязанностей как управляющего, на общую сумму 12 000 рублей за счет средств жителей домов № и № по 

<

адрес> ЧР, входящих в ТСЖ «Веста». При этом, ДД.ММ.ГГГГ он оплатил свой штраф на сумму 4000 рублей за управляющего ТСЖ «Вера». Разрешения использовать деньги жильцов на выплату штрафов она не давала. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что дом, в котором она проживает ранее находился в управление ТСЖ «Веста». Все жители дома ежемесячно платили взносы за содержание жилого дома в сумме около 400 руб. Жители 

<

адрес>, который также входил в управление ТЖС «Веста», ежемесячно вносили примерно такую же сумму. От том, что ФИО1 оплатил наложенный на него административный штраф как на управляющего, на общую сумму 12000 рублей за счет средств жителей домов № и № по 

<

адрес> входящих в ТСЖ она узнала от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в суде следуют показания, аналогичные показаниям Свидетель №3 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работала в качестве бухгалтера во всех ТСЖ, управляющим которых был ФИО1 В ноябре 2018 года, марте 2019 года ФИО1 был семь раз привлечен к административной ответственности в виде штрафов по 4000 руб, Государственной жилищной инспекцией Чувашской Республики за то, что ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию и ремонту жилых домов. Все штрафы были оплачены ФИО1 за счет ТСЖ «Веста» и ТСЖ «Надежда». Платежные поручения о перечислении денег по оплате штрафов изготавливал сам ФИО1, он же отправил их в банк на исполнение. Платежные поручения она увидела только через месяц. Каких либо указаний о том, что бы она удерживала из его заработной платы деньги в счет погашения его задолженности перед указанными ТСЖ, он ей не давал, она их с его зарплаты не удерживала, зарплату он получал по ведомости.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекцией Чувашской Республики было вынесено постановление №, на основании которого на управляющего ТСЖ «Вера» ФИО1 был наложен административный штраф в размере 4 000 рублей. Штраф был оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств ТСЖ «Веста». В платежном поручении основанием платежа указано: «Оплата из заработной платы штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №». Каких-либо указаний от него о том, чтобы она удерживала какую-либо сумму из его заработной платы в счет погашения его административных штрафов ей не поступало, сама она денежные средства из заработной платы ФИО1 не удерживала. Каких-либо задолженностей у ТСЖ «Веста» перед ФИО1 не имелось. 

Из оглашенных показаний свидетеля, заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции по ЧР Свидетель №2 следует, что в начале ноября 2018 года из прокуратуры 

<

адрес> к ним поступили возбужденные административные дела в отношении управляющего ТСЖ «Вера» ФИО1 Он являясь управляющим ТСЖ нарушил ст. 7.22 КоАП РФ, а именно, обеспечивал ненадлежащее содержание жилых домов, в том числе № и 77 по 

<

адрес> и 

<

адрес> переулка Спортивный 

<

адрес>. По указанным материалам было вынесено постановление №, которым его привлекли к административной ответственности в виде штрафа в размере 4000 руб. ДД.ММ.ГГГГ из Казначейства к ним поступило уведомление о том, что штраф погашен. 

Вина подсудимого подтверждается материалами дела: заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за то, что он, являясь управляющим ТСЖ «Веста», оплачивал свой административный штраф наложенный на него как на управляющего ТСЖ «Вера», за счет средств собственников жилья в домах № и № по 

<

адрес>, копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, о переводе 4000 руб. с расчетного счета ТСЖ «Веста» на расчетный счет УФК по Чувашской Республике (Госжилинспекция), основание: Оплата из заработной платы штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ ведомости по заработной плате ТСЖ «Веста» за 2018-2019 годы, платежное поручение из дела ТСЖ «ТСЖ «Веста»: № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 (четыре тысячи) рублей, где плательщиком значиться ТСЖ «Веста» Плательщик – Чувашский РФ АО «Россельхозбанк» 

<

адрес>. Имеется текст: «Оплата из заработной платы штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № за ТСЖ «Вера», ведомостью по заработной плате»; копией выписки из лицевого счета Товарищества собственников жилья «Веста» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета ТСЖ «Веста» был осуществлен перевод денежных средств на сумму 4000 рублей по основанию «Оплата из заработной платы штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № за ТСЖ «Вера».

По эпизоду растраты подсудимым денежных средств по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого подтверждается оглашенными в суде показаниями представителя потерпевшего ТСЖ «Надежда» Потерпевший №1, из которых следует, что ТСЖ было создано жителями 

<

адрес> она является его председателем, управляющим в ТСЖ «Надежда» являлся ФИО1 От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 оплатил наложенные на него административные штрафы за неисполнение своих обязанностей как управляющего ТСЖ ДОМ, за счет средств жителей 

<

адрес> ЧР, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил административный штраф на сумму 4000 рублей за совершение административного правонарушения управляющим в ТСЖ «Дом» 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает примерно с 2011 года. Жилой дом, ранее находился в управление ТСЖ «Надежда». ФИО1 являлся управляющим в их жилом доме, проводил общее собрание жильцов.

Аналогичные показания следуют из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №7, 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что начиная с ноября 2010 года и по ДД.ММ.ГГГГ она являлась бухгалтером всех ТСЖ 

<

адрес>, а именно «Надежда», «Вера», «Дом», «Крылова-58», «Крылова-56», «Веста», «Росток», «Комсомольская-6», «Ленина-75», «Факел», управляющим которых с декабря 2008 года являлся ФИО1 В ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерского учета и налоговой отчетности. Заработная плата работникам ТСЖ «Надежда», в том числе ФИО1 начислялась на основании штатного расписания, согласно которого ежемесячная заработная плата ФИО1 составляла 4000 рублей по каждому ТСЖ. ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекцией Чувашской Республики было вынесено постановление №, на основании которого управляющий ТСЖ «Дом» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ и на него как на управляющего ТСЖ «Дом» был наложен административный штраф в размере 4 000 рублей. Указанный штраф в размере 4000 рублей был оплачен им ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств ТСЖ «Надежда». 

В данном платежном поручении основанием платежа указано: «Оплата штрафа по постановлению 03/222 от ДД.ММ.ГГГГ за ТСЖ «Дом» из заработной платы ФИО1». Данное платежное поручение печатал сам ФИО1, на основании которых в конце месяца делается запись в книгу доходов и расходов. Каких-либо указаний от ФИО1 о том, чтобы она удерживала какую-либо сумму из его заработной платы в счет погашения его административных штрафов ей не поступало, сама она указанные денежные средства из заработной платы ФИО1 не удерживала. Согласно ведомости по заработной плате ТСЖ «Дом» и ТСЖ «Надежда» за 2019 год удержаний из заработной платы ФИО1 по оплате штрафа за счет средств ТСЖ «Надежды» и ТСЖ «Дом» не имеется. В период 2019 года все платежные поручения по всем ТСЖ, в том числе ТСЖ «Надежда» и ТСЖ «Дом» готовил сам ФИО1 Система указанных платежных поручений работает через установленную на персональном компьютере программу «Россельхозбанк», через которую составляется платежное поручение, на основании которого с расчетного счета ТСЖ денежные средства перечисляются на счет получателя. Каких-либо задолженностей у ТСЖ «Надежда» перед ФИО1 не имелось.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 представителя Жилищной комиссии 

<

адрес>, следует, что примерно в начале ноября 2018 года из прокуратуры 

<

адрес> к ним поступили возбужденные административные дела в отношении управляющего ТСЖ «Дом» ФИО1 из которых следовало, что ФИО1 являясь управляющим вышеуказанным ТСЖ нарушил ст. 7.22 КоАП РФ, а именно, обеспечивал ненадлежащее содержание жилого 

<

адрес>, на основании чего, им было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении наказания виде штрафа в размере 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ из Казначейства к ним поступило уведомление о том, что штраф погашен. 

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается материалами дела: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к ответственности ФИО1 за то, что он, являясь управляющим ТСЖ «Надежда», оплачивал свой административный штраф, за счет средств собственников жилья в 

<

адрес>, копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в сумме 4000 рублей были переведены с расчетного счета ТСЖ «Надежда» на получателя УФК по Чувашской Республике (Госжилинспекция), основание: Оплата штрафа по постановлению 03/222 от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО1 за ТСЖ «Дом»; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей об изьятии оригиналов ведомости по заработной плате ТСЖ «Надежда» за 2018-2019. годы, а также платежное поручение из дела ТСЖ «Надежда»: № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей документов, изъятых в ходе выемки, а именно: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 (четыре тысячи) рублей, где плательщиком значиться ТСЖ «Надежда» плательщик – Чувашский РФ АО «Россельхозбанк» 

<

адрес>, отделение-НБ Чувашская Республика 

<

адрес>, имеется текст «Оплата штрафа по постановлению 03/222 от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО1 за ТСЖ «ДОМ»; ведомости по заработной плате ТСЖ «Надежда» за 2018-2019 годы, а также платежное поручение из дела ТСЖ «Надежда № от ДД.ММ.ГГГГ год - приобщены к уголовному делу, в качестве вещественных доказательств; копией выписки из лицевого счета Товарищества собственников жилья «Надежда» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета ТСЖ «Надежда» был осуществлен перевод денежных средств на сумму 4000 рублей по основанию «Оплата штрафа по постановлению 03/222 от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО1 за ТСЖ «Дом».

По эпизоду растраты подсудимым денежных средств в счет оплаты административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вина ФИО1 подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ТСЖ «Надежда» было создано жителями 

<

адрес>. В настоящее время председателем указанного ТСЖ является она. До 2019 года, управляющим в ТСЖ «Надежда» являлся ФИО1 От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 оплатил наложенные на него административные штрафы за неисполнение своих обязанностей как управляющего, на общую сумму 16000 рублей за счет средств жителей 

<

адрес> ЧР, в том числе ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил административный штраф на сумму 4000 рублей за совершение административного правонарушения в ТСЖ «Надежда». ФИО1 сделал это без ее ведома, так как у него имелась доверенность от ТСЖ.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что по адресу: ЧР 

<

адрес> проживает примерно с 2011 года. Жилой дом, ранее находился в управление ТСЖ «Надежда». ФИО1 являлся управляющим в их жилом доме, проводил общее собрание жильцов.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что жилой дом в котором она проживает, ранее находился в управление ТСЖ «Надежда». ФИО1 давно являлся управляющим в жилом доме, проводил общее собрание жильцов. Однако, он не говорил, что деньги, которые они платят за содержание их дома, он собирается направить на погашение своих штрафов, с чем она в любом случае была бы не согласна. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следуют показания, аналогичные показаниям Свидетель №6 

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что работала в качестве бухгалтера во всех ТСЖ, управляющим которых был ФИО1 В ноябре 2018 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности в виде штрафов по 4000 руб, жилищной инспекцией, за то, что ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию и ремонту жилых домов. Штрафы были оплачены ФИО1 за счет ТСЖ «Веста» и ТСЖ «Надежда». 

В том числе, штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № в сумме 4000 руб. Платежные поручения изготавливал сам ФИО1 Он же отправил их в банк на исполнение. В платежном поручении основанием платежа указано : «Оплата штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ из зарплаты ФИО1 В конце месяца платежные поручения собираются и делается запись в книгу доходов, расходов Каких либо указаний о том, что бы она удерживала из его заработной платы деньги в счет погашения его задолженности перед указанными ТСЖ, он ей не отдавал. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, представителя Жилищной инспекции Чувашской Республики следует, что примерно в начале ноября 2018 года из Порецкой прокуратуры по Чувашской Республики к ним поступили возбужденные административные дела в отношении управляющего ТСЖ «Надежда» ФИО1 Из указанных материалов следовало, что ФИО1 являясь управляющим ТСЖ нарушил ст. 7.22 КоАП РФ, а именно, обеспечивал ненадлежащее содержание жилого 

<

адрес>, По указанным материалам им было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в размере 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ из Казначейства к ним поступило уведомление о том, что штраф погашен.

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими материалами дела: заявлением Свидетель №5, ФИО14, ФИО15. от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении проверки, принять законное и обоснованное решение по факту оплаты управляющим ТСЖ «Надежда» ФИО1 административных штрафов за счет средств ТСЖ «Надежда»; копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей; копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в сумме 4000 рублей были переведены с расчетного счета ТСЖ «Надежда» на получателя УФК по Чувашской Республике (Госжилинспекция), основание: Оплата штрафа по постановлению 03/226 от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО1; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, где были изъяты: ведомости по заработной плате ТСЖ «Надежда» за 2018-2019 годы, а также платежное поручение из дела ТСЖ «Надежда»: № от ДД.ММ.ГГГГ; копией выписки из лицевого счета Товарищества собственников жилья «Надежда» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета ТСЖ «Надежда» был осуществлен перевод денежных средств на сумму 4000 рублей по основанию «Оплата штрафа по постановлению 03/226 от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО1 

По эпизоду растраты подсудимым денежных средств в счет оплаты административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего ТСЖ »Надежда» Потерпевший №1 из которых следует, что с 2008 года и по 2019 год, управляющим в ТСЖ «Надежда» являлся ФИО1 От сотрудников полиции ей стало известно, что он оплатил наложенные на него административные штрафы за неисполнение своих обязанностей как управляющего, на общую сумму 16000 рублей за счет средств жителей 

<

адрес> ЧР, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил административный штраф на сумму 4000 рублей за совершение административного правонарушения в ТСЖ «Ленина-75» за счет средств жителей 

<

адрес>, о данном факте никому по настоящее время известно не было. Сделал это ФИО1 без ее ведома.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что по адресу: ЧР, 

<

адрес> проживает примерно с 2011 года. Жилой дом, ранее находился в управление ТСЖ «Надежда». ФИО1 являлся управляющим в их жилом доме.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что жилой дом в котором она проживает, ранее находился в управление ТСЖ «Надежда». ФИО1 давно являлся управляющим в жилом доме, на проводимых им собраниях он не говорил, что деньги, которые они платят за содержание их дома, он собирается направить на погашение своих штрафов, с чем она в любом случае была бы не согласна. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что по адресу: ЧР 

<

адрес> проживает с 2009 года. Жилой дом ранее находился в управление ТСЖ «Надежда». Управляющий ФИО1 ни на одном из собраний не говорил, что собирается за их счет погасить какие-то свои штрафы, в любом случае она была бы против этого. 

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что работала в качестве бухгалтера во всех ТСЖ, управляющим которых был ФИО1 В ноябре 2018 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности в виде штрафов по 4000 руб, жилищной инспекцией, за то, что ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию и ремонту жилых домов. Штрафы были оплачены ФИО1 за счет ТСЖ «Веста» и ТСЖ «Надежда». Платежные поручения о перечислении денег по оплате штрафов изготавливал сам ФИО1 Он же отправил их в банк на исполнение. Каких либо указаний о том, что бы она удерживала из его заработной платы деньги в счет погашения его задолженности перед указанными ТСЖ, он ей не отдавал, она их с его зарплаты не удерживала. Платежные поручения она увидела только через месяц. Зарплату работникам ТСЖ она выдавала по ведомости 

Штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ годав том числе был оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № за счет ТСЖ «Надежда». Основанием платежа указано: «Оплата штрафа по постановлении. 03/224 от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО5 А за ТСЖ «Ленина -75». 

В конце месяца от ФИО13 каких либо указаний удержать из его зарплаты в счет погашения его административных штрафов не поступало. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что примерно в начале ноября 2018 года из Порецкой прокуратуры по Чувашской Республики к ним поступили возбужденные дела об административных правонарушениях в отношении управляющего ТСЖ «Ленина-75» ФИО1 Из указанных материалов следовало, что ФИО1 являясь управляющим вышеуказанным ТСЖ нарушил ст. 7.22 КоАП РФ, а именно, обеспечивал ненадлежащее содержание жилого 

<

адрес>. По указанным материалам им было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ из Казначейства к ним поступило уведомление о том, что штраф погашен.

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими материалами дела: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, за то что он, ДД.ММ.ГГГГ, являясь управляющим ТСЖ «Надежда» оплачивал административный штраф, назначенный ему в качестве наказания за совершение административного правонарушения в ТСЖ «Ленина-75», за счет средств собственников жилья; копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в сумме 4000 рублей были переведены с расчетного счета ТСЖ «Надежда» на получателя УФК по Чувашской Республике (Госжилинспекция), основание: Оплата штрафа по постановлению 03/224 от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО1 за ТСЖ «Ленина-75»; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, были изъяты: оригиналы ведомости по заработной плате ТСЖ «Надежда» за 2018-2019 г.г., платежное поручения из дела ТСЖ «Надежда № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, а именно: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 (четыре тысячи) рублей, где плательщиком значиться ТСЖ «Надежда». Плательщик – Чувашский РФ АО «Россельхозбанк» 

<

адрес>, отделение-НБ Чувашская Республика 

<

адрес>, Банк получается – УФК по Чувашской Республике (Госжилинспекция Чувашии), копией выписки из лицевого счета Товарищества собственников жилья «Надежда» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета ТСЖ «Надежда» был осуществлен перевод денежных средств на сумму 4000 рублей по основанию «Оплата штрафа по постановлению 03/224 от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО1 за ТСЖ «Ленина-75»; 

По эпизоду растраты подсудимым денежных средств в счет оплаты административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего ТСЖ «Веста» Потерпевший №2, оглашенными в суде, из которых следует, что ТСЖ «Веста» было создано жителями домов №, №.. Управляющим в ТСЖ «Веста» являлся ФИО1, От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 оплатил наложенные на него административные штрафы за неисполнение своих обязанностей как управляющего, на общую сумму 12 000 рублей за счет средств жителей домов № и № по 

<

адрес> входящих в ТСЖ «Веста». 22.042019 года он оплатил свой штраф на сумму 4000 рублей за ТСЖ «Веста». Разрешения использовать деньги жильцов на выплату штрафов она не давала. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работала в качестве бухгалтера во всех ТСЖ, управляющим которых был ФИО1 В ноябре 2018 года, марте 2019 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности в виде штрафов по 4000 руб, жилищной инспекцией, за то, что ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию и ремонту жилых домов. Штрафы были оплачены ФИО1 за счет ТСЖ «Веста» и ТСЖ «Надежда». Указанный штраф по постановлению № был оплачен ФИО4.В. как управляющим ТСЖ «Вера» ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № за счет средств ТСЖ »Надежда». Платежные поручения о перечислении денег по оплате штрафов изготавливал сам ФИО1 Он же отправил их в банк на исполнение. Каких либо указаний о том, что бы она удерживала из его заработной платы деньги в счет погашения его задолженности перед указанными ТСЖ, он ей не давал. Платежные поручения она увидела только через месяц. Зарплату работникам ТСЖ она выдавала по ведомости 

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что от сотрудников полиции ей стало известно, что управляющий ТСЖ «Веста» ФИО1 оплатил наложенный на него административный штраф за неисполнение своих обязанностей как управляющего за счет средств жителей домов № и № по 

<

адрес>. Указанный жилой дом ранее находился в управление ТСЖ «Веста». В настоящее время ТСЖ «Веста» находится на стадии ликвидации, где ликвидатором назначена Потерпевший №2, являющаяся до этого председателем ТСЖ. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает примерно с 2008 года, дом находился в управление ТСЖ «Веста. От сотрудников полиции ей стало известно, что управляющий ТСЖ «Веста» ФИО1 оплатил наложенный на него административный штраф за неисполнение своих обязанностей как управляющего за счет средств жителей домов № и № по 

<

адрес> жители 

<

адрес>, ежемесячно делали взносы за содержание жилого дома, на сумму около 300-400 рублей в месяц. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в начале ноября 2018 года из Порецкой прокуратуры по Чувашской Республики к ним поступили возбужденные административные дела в отношении управляющего ТСЖ «Вера» ФИО1 Из указанных материалов следовало, что ФИО1 нарушил ст. 7.22 КоАП РФ, а именно, обеспечивал ненадлежащее содержание жилого 

<

адрес> По указанным материалам им было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном наказании в размере 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ из Казначейства к ним поступило уведомление о том, что штраф погашен.

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается материалами дела: заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за то что он, ДД.ММ.ГГГГ являясь управляющим ТСЖ «Веста», оплачивал свой административный штраф, за счет средств собственников жилья в домах № и № по 

<

адрес>; копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в сумме 4000 рублей были переведены с расчетного счета ТСЖ «Веста» на получателя УФК по Чувашской Республике (Госжилинспекция), основание: Оплата штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО1; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, об изьятии оригиналов ведомости по заработной плате ТСЖ «Веста» за 2018-2019 г.г., а также платежное поручения из дела ТСЖ «Веста»: № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 4000 (четыре тысячи) рублей, где плательщиком значиться ТСЖ «Веста» Плательщик – Чувашский РФ АО «Россельхозбанк» 

<

адрес>, отделение-НБ Чувашская Республика 

<

адрес>, счет получателя УФК по Чувашской Республике (Госжилинспекция Чувашии), копией выписки из лицевого счета Товарищества собственников жилья «Веста» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета ТСЖ «Веста» был осуществлен перевод денежных средств на сумму 4000 рублей по основанию «Оплата штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО1. 

По эпизоду растраты подсудимым денежных средств в счет оплаты административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО1 подтверждается оглашенными в суде показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, которая показала, что Слепов А..В был. управляющим в ТСЖ «Надежда». От сотрудников полиции ей стало известно, что бывший управляющий ТСЖ «Росток» ФИО1 оплатил наложенные на него административные штрафы за неисполнение своих обязанностей как управляющего за счет средств жителей 

<

адрес> ЧР, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил административный штраф на сумму 4000 рублей за совершение административного правонарушения управляющим ТСЖ «Росток» за счет средств ТСЖ «Надежда»..

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> проживает примерно с 2011 года. Жилой дом, ранее находился в управление ТСЖ «Надежда». ФИО1 являлся управляющим.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в суде следуют показания, аналогичные показаниям Свидетель №5 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что жилой дом в котором она проживает, ранее находился в управление ТСЖ «Надежда». ФИО1 проводил общее собрание жильцов, но им не говорил о том, что деньги, которые они платят за содержание дома, он собирался направить на погашение своих штрафов, с чем она в любом случае была бы не согласна. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работала в качестве бухгалтера во всех ТСЖ, управляющим которых был ФИО1 В ноябре 2018 года, марте 2019 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности в виде штрафов по 4000 руб, жилищной инспекцией, за то, что ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию и ремонту жилых домов. Штрафы были оплачены ФИО3 за счет ТСЖ «Веста» и ТСЖ «Надежда». 

Указанный штраф по постановлению № был оплачен ФИО4.В. как управляющий ТСЖ «Росток» ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № за счет средств ТСЖ »Надежда». Платежные поручения о перечислении денег по оплате штрафов изготавливал сам ФИО1 Он же отправил их в банк на исполнение. Каких либо указаний о том, что бы она удерживала из его заработной платы деньги в счет погашения его задолженности перед указанными ТСЖ, он ей не давал. В платежных поручениях было указано: Оплата из заработной платы штрафа. Платежные поручения она увидела только через месяц. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что примерно в начале ноября 2018 года из прокуратуры 

<

адрес> к ним поступили возбужденные административные дела в отношении управляющего ТСЖ «Росток» ФИО1 Из указанных материалов следовало, что ФИО1 являясь управляющим вышеуказанным ТСЖ нарушил ст. 7.22 КоАП РФ, а именно, обеспечивал ненадлежащее содержание жилого 

<

адрес> Им было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ с назначением наказания в размере 4000 руб. ДД.ММ.ГГГГ из Казначейства к ним поступило уведомление о том, что штраф погашен.

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими материалами дела: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, за то что он, ДД.ММ.ГГГГ, являясь управляющим ТСЖ «Надежда» оплачивал административный штраф, назначенный ему в качестве наказания за совершение административного правонарушения в ТСЖ «Росток», копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей; копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в сумме 4000 рублей были переведены с расчетного счета ТСЖ «Надежда» на получателя УФК по Чувашской Республике (Госжилинспекция), основание: Оплата штрафа по постановлению 03/230 от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО1 за ТСЖ «Росток»; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ об изьятии : оригиналы ведомости по заработной плате ТСЖ «Надежда» за 2018-2019 годы, а также платежное поручение из дела ТСЖ «Надежда»: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 (четыре тысячи) рублей, где плательщиком значиться ТСЖ «Надежда» – Чувашский РФ АО «Россельхозбанк» 

<

адрес>, отделение-НБ Чувашская Республика 

<

адрес>, Банк получается – УФК по Чувашской Республике (Госжилинспекция Чувашии), Назначение «Оплата штрафа по постановлению 03/221 от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО1 за ТСЖ «Росток», ведомостью по заработной плате ТСЖ «Надежда» за 2018-2019 года, а также платежного поручения из дела ТСЖ «Надежда»: № от ДД.ММ.ГГГГ - приобщены к уголовному делу, в качестве вещественных доказательств; копией выписки из лицевого счета Товарищества собственников жилья «Надежда» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета ТСЖ «Надежда» был осуществлен перевод денежных средств на сумму 4000 рублей по основанию «Оплата штрафа по постановлению 03/230 от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО1 за ТСЖ «Росток».

По эпизоду растраты подсудимым денежных средств в счет оплаты административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, которая показала, что ТСЖ «Веста» было создано жителями домов №, № по 

<

адрес>, в настоящее время находится на стадии ликвидации, где она является ликвидатором. Управляющим в ТСЖ «Веста» являлся ФИО1 От сотрудников полиции ей стало известно, что он оплатил наложенные на него административные штрафы за неисполнение своих обязанностей как управляющего за счет средств жителей домов № и № по 

<

адрес> входящих в ТСЖ «Веста». На сколько ей известно, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплатил свой штраф на сумму 4000 рублей за ТСЖ «Веста»..

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работала в качестве бухгалтера во всех ТСЖ, управляющим которых был ФИО1 В ноябре 2018 года, марте 2019 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности в виде штрафов по 4000 руб, жилищной инспекцией, за то, что ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию и ремонту жилых домов. Штрафы были оплачены ФИО1 за счет ТСЖ «Веста» и ТСЖ «Надежда». 

Указанный штраф по постановлению № был оплачен ФИО4.В. как управляющий ТСЖ « Веста» ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № за счет средств ТСЖ » Веста». 

В данном платежном поручении основанием платежа указано: Оплата штрафа по постановлению 03/223 от ДД.ММ.ГГГГ за ТСЖ Росток», из заработной платы ФИО1 Но здесь имеется ошибка, так как постановление по данному номеру идет за ТСЖ «Веста».

Платежные поручения о перечислении денег по оплате штрафов изготавливал сам ФИО1 Он же отправил их в банк на исполнение. Каких либо указаний о том, что бы она удерживала из его заработной платы деньги в счет погашения его задолженности перед указанными ТСЖ, он ей не давал. В платежных поручениях было указано: Оплата из заработной платы штрафа. Однако в связи с тем, что он ей ни каких указаний по этому поводу не давал, она их с его зарплаты не удерживала. Платежные поручения она увидела только через месяц. Зарплату работникам ТСЖ она выдавала по ведомости. Каких либо удержаний из заработной платы ФИО1 по оплате штрафа за счет ТСЖ «Веста» не имеется.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что от сотрудников полиции ей стало известно, что бывший управляющий ТСЖ «Веста» ФИО1 оплатил наложенный на него административный штраф за неисполнение своих обязанностей как управляющего, на общую сумму 12000 рублей за счет средств жителей домов № и № по 

<

адрес> ЧР, которые находились в управление ТСЖ «Веста». Все жители 

<

адрес>, ежемесячно делали взносы за содержание жилого дома, на сумму около 400 руб. в месяц. По состоянию на сегодняшний день, ТСЖ «Веста» находится на стадии ликвидации. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следуют показания, аналогичные показаниям Свидетель №3

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что примерно в начале ноября 2018 года из прокуратуры 

<

адрес> к ним поступили возбужденные дела об административных правонарушениях в отношении управляющего ТСЖ «Веста» ФИО1 Из указанных материалов следовало, что ФИО1 нарушил ст. 7.22 КоАП РФ, а именно, обеспечивал ненадлежащее содержание жилого 

<

адрес>. По указанным материалам им было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административное наказание в размере 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ из Казначейства к ним поступило уведомление о том, что штраф погашен.

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается материалами дела: заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за то что он, ДД.ММ.ГГГГ являясь управляющим ТСЖ «Веста», оплачивал свой административный штраф, за счет средств собственников жилья в домах № и № по 

<

адрес>, копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО1 на назначен управляющим ТСЖ «Веста»; копией трудового договора, копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.22 КоАП РФ и привлечен как должностное лицо к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4000 рублей; копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в сумме 4000 рублей были переведены с расчетного счета ТСЖ «Веста» на получателя УФК по Чувашской Республике (Госжилинспекция), основание: Оплата штрафа постановление № от ДД.ММ.ГГГГ за ТСЖ « Веста» » из заработной платы ФИО1; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, об изьятии оригиналов ведомости по заработной плате ТСЖ «Веста» за 2018-2019 годы, также платежное поручение из дела ТСЖ «Веста» № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены документы, изъятые в ходе выемки, а именно: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 (четыре тысячи) рублей, где плательщиком значиться ТСЖ «Веста» Плательщик – Чувашский РФ АО «Россельхозбанк» 

<

адрес>, отделение-НБ Чувашская Республика 

<

адрес>, БИК Банк получается – УФК по Чувашской Республике (Госжилинспекция Чувашии), Назначение «Оплата штрафа постановление № от ДД.ММ.ГГГГ за ТСЖ « Веста» из заработной платы ФИО1», копией выписки из лицевого счета Товарищества собственников жилья «Веста» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета ТСЖ «Веста» был осуществлен перевод денежных средств на сумму 4000 рублей по основанию «Оплата штрафа постановление № от ДД.ММ.ГГГГ за ТСЖ « Веста» из заработной платы ФИО1; копией доверенности на право управления эксплуатацией жилого фонда многоквартирных домов №, №, 

<

адрес>, ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что председатель ТСЖ «Веста» Потерпевший №2 выдает доверенность ФИО1, который будет обладать всеми полномочиями для осуществления в интересах ТСЖ «Веста» в банковской сфере – открывать счета в любых банках, заполнять и подписывать от имени ТСЖ «Веста» чеки, платежные поручения, расписки в получение денег, наделением первой подписи на всех банковских и иных документах, в сфере коммунальных платежей и средств на содержание и ремонт жилого помещения – собирать, требовать, получать денежные средства согласно «Смете доходов и расходов» ТСЖ «Веста.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности, признавая их относимыми и допустимыми, суд находит вину подсудимого в совершении изложенных выше преступлений доказанной и приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеются составы преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ

Действия подсудимого по всем семи эпизодам оплаты им наложенного на него штрафа за счет денежных средств ТСЖ «Надежда», ТСЖ «Веста», суд квалифицирует по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ по признакам растраты, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, поскольку являясь председателем ТСЖ, то есть лицом, выполняющим организационно распорядительные и административно-хозяйственные функции в ТСЖ, будучи привлеченный к административной ответственности как должностное лицо, ФИО1 принял решение оплатить наложенные на него административные штрафы за счет средств ТСЖ «Надежда» и ТСЖ «Веста», то есть израсходовал денежные средства указанных ТСЖ на личные нужды.

При этом, суд учитывает, что как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

При этом, суд принимает во внимание, что противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. 

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения). 

При этом, указанные действия не могут быть квалифицированы как продолжаемое преступление, а образуют совокупность преступлений, так как не обьединены единым умыслом, носят самостоятельный характер, совершены при различных обстоятельствах, в разное время с интервалом определяемым днями, каждый раз с новым умыслом, возникновение которых предопределялось вновь создавшимися условиями.

Не могут являться указанные преступления в силу ч.2 ст. 14 УК РФ малозначительными в связи с незначительным размером похищенного, с учетом того, что они совершены с использованием служебного положения, противоправные действия совершены неоднократно, из корыстных побуждений, что указывает на их значительную общественную опасность, 

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», суд вменяет подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, поскольку, без обладания всеми полномочиями председателя ТСЖ ФИО1 не смог бы выполнить объективную сторону преступления, то есть растратить денежные средства.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, представителей потерпевших, допрошенных свидетелей, а также показаний свидетелей, данных в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенных преступлений, которые логичны, согласуются между собой и с письменными материалами дела, у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц.

Из показаний представителей потерпевших следует, что ФИО1 осуществляя свои действия по растрате имущества принадлежащего ТСЖ «Надежда», ТСЖ «Веста», путем оплаты наложенного на него штрафа, не поставил о своих намерениях в известность председателей указанных ТСЖ, следовательно, истратил их против воли собственника.

Таким образом, ФИО1 безвозмездно, а так же, не имея на то правовых оснований, т.е. противоправно, при этом зная о том, что оплата наложенных на него административных штрафов должна осуществляться только им, т.е. против воли собственника, получил компенсацию своих расходов по уплате наложенного на него штрафа за счет имущества ТСЖ, путем растраты вверенного ему имущества. 

Доводы защиты о том, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовного преступления, так как он указал в изготовленных им платежных поручениях, что оплата штрафа произведена по постановлению с указанием его номера и даты его вынесения, за счет конкретного ТСЖ, с указанием об удержании из заработной платы ФИО5 А, судом не принимаются. 

Они оцениваются как недостоверные, выбраны в обосновании позиции своей защиты от обвинения, так как установлено, что указанные штрафы были наложены должностным лицом на самого ФИО1, в связи с чем, вопреки требованиям ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом привлеченным к административной ответственности, ФИО1 зная это, не оплачивал штрафы. На основании ведомости на выплату зарплаты за 2018-2019 годы, получая ее, при возникновении умысла на хищение чужого имущества, он сам изготовил указанные платежные поручения о перечислении со счетов потерпевших ТСЖ «Надежда», ТСЖ»Веста», у которых перед ФИО4 не было задолженности по зарплате суммы штрафа, следовательно, не понес при исполнении административного наказания ни каких затрат.

При этом, суд полагает, что указанные ФИО1 в платежном поручении сведения по оплате штрафов из его заработной платы не являются основанием для бухгалтера для произведения каких либо проводок и удержаний, так как ни по форме, ни по содержанию не отвечают существующим требованиям, что подтвердила бухгалтер Свидетель №1, пояснив, что каких либо указаний о том, что бы она удержала выплаченную сумму штрафов из заработной платы ФИО1 в пользу ТСЖ «Надежда», ТСЖ «Веста» от ФИО1 ей не поступало. 

Следовательно, указанные в платежном поручении сведения не влекут за собой правовых последствий и не освобождают ФИО1 от уплаты штрафов из своих личных средств, а так же не влияют на квалификацию содеянного. 

Доводы защиты, что бухгалтер должна была удержать из зарплаты Слепова А. выплаченные в счет оплаты штрафа деньги без его указания, т.е. самостоятельно, но не сделала этого, судом не принимаются, учитывая то, что ФИО1 является должностным лицом, а бухгалтер Свидетель №1 находилась в его подчинении, следовательно, инициировать этот вопрос по своей инициативе не могла.

Об умысле подсудимого на хищение чужого имущества путем растраты указывает и то, что он принял решение об оплате назначенных ему штрафов за счет других ТСЖ, отличных от тех, в которых он как управляющий совершил правонарушение.

При этом, не поставил в известность об этом бухгалтера, не дал ей указание, не издал распоряжения по соответствующему ТСЖ о взыскании с его заработной платы выплаченные за него ТСЖ суммы штрафов. 

На это указывает и то, что впоследствии, ежемесячно получая зарплату, после произведенных платежей за чужой счет в счет уплаты им штрафа, понимая, что уплаченные по штрафам суммы не удерживаются из его зарплаты, длительное время, с марта 2019 года по ноябрь 2020 года ФИО1 не предпринял ни каких попыток возвратить уплаченные за него ТСЖ суммы, сделал это только после возбуждения уголовного дела.

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, подтверждающие что умыслом ФИО1 изначально охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, с целью растратить вверенное ему имущество в своих целях. 

Направленность умысла у подсудимого на противоправный, безвозмездный характер действий в каждом рассматриваемом случае определен судом исходя из конкретных обстоятельств дела, а так же того, что у ФИО1 при значительном сроке оплаты штрафа, установленном КоАП РФ, имелось наличие реальной возможности за свой счет оплатить штраф, однако он этого не сделал, а израсходовал расходовал вверенное ему ТСЖ имущество в своих целях. 

При этом он понимал, что свою ответственность по административным штрафам он должен нести сам. 

Поэтому его доводы, что он просто позаимствовал (временно взял) денежные средства из управляемых им ТСЖ, с целью последующего их возврата, судом не принимаются, так как не подтверждены какими либо доказательствами, указанные действия являются противоправными. 

Судом установлено, что ФИО1 действовал с корыстной целью, обращая имущество в свою пользу. 

Так же не принимает суд во внимание доводы защиты о том, что подсудимый для совершения хищения не применил ни какого подложного документа, с целью его сокрытия, следовательно, имел желание возвратить в дальнейшем оплаченные им за счет ТСЖ штрафы, так как для совершения хищения в виде растраты, использование какого либо подложного документа не обязательно. Достаточно того, что указанное имущество в силу занимаемого ФИО1 положения находилось в правомерном владении подсудимого, но затем было противоправно обращено ( без оснований) в его пользу и растрачено. 

Для прикрытия хищения, ФИО1 использовал свое служебное положение управляющего ТСЖ, изготовив платежные поручения, с указанными основаниями, в том числе и зависимое от него по работе положение бухгалтера, которому он не дал ни каких поручений по удержанию денег из его заработной платы для погашения его задолженности перед указанными ТСЖ. 

Установленные в суде обстоятельства хищения чужого имущества и суммы похищенного вверенного имущества подсудимым не отрицаются. 

На основании изложенного, суд не может согласиться с позицией защиты об оправдании подсудимого, поскольку совокупность исследованных судом доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, совершены они подсудимым впервые, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит. 

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает подсудимого вменяемым. 

По месту жительства и со стороны участкового уполномоченного ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Алатырский» ФИО1 характеризуется положительно.

В ходе предварительного расследования, вплоть до судебного следствия, подсудимый признавал вину в совершении преступлений, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Поэтому, несмотря на то, что он поменял свою позицию и в дальнейшем не признал свою вину, суд полагает признать в качестве смягчающих обстоятельств по всем эпизодам совершенных преступлений в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, что влечет назначение наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер наказания при этом, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, а также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает состояние здоровья подсудимого, на основании имеющейся в деле выписки из медицинской карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из преступлений судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельств, указанных в части 6 статьи 15 УК РФ, являющихся основаниями для изменения категории преступления на менее тяжкую и обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного по делу не усматривается, следовательно, оснований для смягчения наказания, с применением положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по делу не имеется.

Учитывая изложенное в совокупности, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного положительно, совершил преступления впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая материальное положение и размер материального ущерба, причиненного подсудимым, который им возмещен в полном объеме, учитывая принципы справедливости, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по мнению суда, восстановление социальной справедливости будет достигнуто с назначением данного вида наказания по каждому из преступлений, при наличии других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение подсудимому иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе таких, как штраф, принудительные работы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд полагает нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке пункта 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и за каждое из них, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, назначить ФИО4 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным, с установлением испытательного срока на 2 ( два) года.

На период установленного судом испытательного срока в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства, один раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения, подписку о невыезде, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1 - автомобиль марки «УАЗ-330360», 1998 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ и находящийся по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ведомости по заработной плате ТСЖ «Веста» и ТСЖ «Надежда» за 2018-2019 г.г., а также платежные поручения из дела ТСЖ «Надежда»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и ТСЖ «Веста»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 3ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховном суде Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: