Дело № 2а-170/2017. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче административного дела по подсудности.

Город Вичуга Ивановской области. 15.03.2017 год. 

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

с участием административного ответчика ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Новожиловой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Ивановской области, предъявленному к ФИО2 о взыскании пени в связи с наличием задолженности по уплате транспортного налога, 

УСТАНОВИЛ:

30.12.2016 года к производству Вичугского городского суда Ивановской области принято административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Ивановской области, предъявленному к ФИО2 о взыскании пени в связи с наличием задолженности по уплате транспортного налога. Административный иск мотивирован тем, что на имя административного ответчика в период с 18.07.2009 года по 18.07.2011 года было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, мощность двигателя 

<

данные изъяты> л/с, регистрационный знак 

<

данные изъяты> ответчик являлся плательщиком транспортного налога. Транспортный налог в установленный срок ответчиком уплачен не был, поэтому за период 2011, 2012, 2013, 2014 годов ответчику начислены пени в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля. 

В судебном заседании административным ответчиком заявлено ходатайство о передаче административного дела по подсудности в Химкинский городской суд Московской области. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 постоянно проживает на территории 

<

адрес>. Представитель административного истца ФИО1 против удовлетворения ходатайства ФИО2 не возражала.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство административного ответчика ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного производства Российской Федерации (КАС РФ) суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, который в спорных публичных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина.

Из справки начальника отдела по вопросам миграции УМВД РФ по городскому округу Химки, паспорта административного ответчика и его пояснений известно что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Административное дело принято к производству Вичугского городского суда с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение в Химкинский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Ивановской области, предъявленному к ФИО2 о взыскании пени в связи с наличием задолженности по уплате транспортного налога для рассмотрения по подсудности Химкинский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 141402, 

<

...>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Н. Беззубов.