Дело №

УИД 55RS0№-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 28 мая 2024 года гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обоснование заявленных требований указав, что его бабушкой является ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни в документах бабушки имелись разночтения в фамилии, указывалась как «ФИО14» и «ФИО2». Так, в свидетельстве о рождении его матери – ФИО16, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» значится ФИО4 При обращении к нотариусу для оформления прав после смерти матери и бабушки, в связи с разночтениями в документах разъяснено право обращения в суд. 

Просил установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является бабушкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление ЗАГС Главного государственно-правового управления 

<

адрес> (л.д. 2-3). 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя (л.д. 45-46). 

Представитель заявителя, действующая на основании доверенности, ФИО12 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что у бабушки была фамилия «Лоханская», после расторжения брака стала «ФИО2». 

Заинтересованное лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 38, 48-49). 

Заинтересованное лицо Управление ЗАГС Главного государственно-правового управления 

<

адрес> своих представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представило в материалы дела отзыв на заявление, в котором указало, что при вынесении решения суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, исправления и изменения в записи актов гражданского состояния не вносятся, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 29-30, 44, 47). 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения предстателя заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта родственных отношений.

На основании статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно сведениями государственного реестра записей актов гражданского состояния, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 заключен брак, после чего последней присвоена фамилия Лоханская (запись акта о заключении брака №). 

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО7, родителями которой указаны ФИО5, ФИО4 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО8 и ФИО7, после чего последней присвоена фамилия ФИО13 (запись акта о заключении брака №). 

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, родителями которого указаны ФИО8, ФИО9 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут, после чего фамилия последней не изменилась (запись акта о расторжении брака №). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Из документов, представленных заявителем, следует, что фамилия его бабушки значится «ФИО17» в графе «мать» свидетельства о рождении ФИО7 – матери заявителя. При этом в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, трудовой книжке №II/VII62 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о расторжении брака серии № №, а также в сведениях БУ «Омский центр КО и ТД», фамилия бабушки заявителя значится «ФИО2».

Анализируя материалы дела, представленные в качестве подтверждения родственных отношений заявителем документы, суд приходит к выводу, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в ином порядке факт родственных отношений установлен быть не может, установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение в виде оформления наследства, суд полагает возможным заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить. 

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья п/п Е.П. Крупкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. 

Решение вступило в законную силу ________________________

УИД 55RS0№-52

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда 

<

адрес>

Судья _____________________________ 

Секретарь __________________________